Quadro P2000 vs Radeon Pro WX 8200

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
P106-090 P106-100 P2000 P2200 P4000 P5000 P6000
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Instinct MI25 Pro V320 Pro V320 MxGPU Pro V340 Pro V340 8 GB Pro V340 16 GB Pro V340 MxGPU Pro WX 8100 Pro WX 8200 PRO WX 9100 Vega Frontier Edition Vega Frontier Edition Watercooled

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P2000 और Radeon Pro WX 8200 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Quadro P2000
2017, $585
5 GB GDDR5, 75 Watt
17.37
Pro WX 8200
2018, $999
8 GB HBM2, 230 Watt
29.82
+71.7%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro 8200 ने P2000 को प्रभावशाली 72% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Quadro P2000 Quadro P2000
Pro WX 8200 Pro WX 8200

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P2000 और Radeon Pro WX 8200, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान360222
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन3.916.75
बिजली दक्षता18.0410.10
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
GPU का कोड नामGP106Vega 10
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख6 फरवरी 2017 (9 वर्ष पहले)13 अगस्त 2018 (8 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$585 $999

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Pro WX 8200 में पैसे के लिए Quadro P2000 की तुलना में 73% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P2000 और Radeon Pro WX 8200 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P2000 और Radeon Pro WX 8200 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10243584
कोर का क्लॉक स्पीड1076 MHz1200 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1480 MHz1500 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,400 million12,500 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt230 Watt
टेक्सचर फिल रेट94.72336.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.031 TFLOPS10.75 TFLOPS
ROPs4064
TMUs64224
L1 Cache384 KB896 KB
L2 Cache1280 KB4 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P2000 और Radeon Pro WX 8200 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई201 mm267 mm
चौड़ाई 1-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P2000 और Radeon Pro WX 8200 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5HBM2
अधिकतम समर्थित RAM आकार5 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई160 Bit2048 Bit
RAM आवृत्ति1752 MHz1000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ140.2 GB/s512.0 GB/s

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P2000 और Radeon Pro WX 8200 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x DisplayPort4x mini-DisplayPort

API और SDK संगतता

API जो Quadro P2000 और Radeon Pro WX 8200 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.1.125
CUDA6.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P2000 और Radeon Pro WX 8200 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro P2000 17.37
Pro WX 8200 29.82
+71.7%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P2000 7268
नमूने: 4719
Pro WX 8200 12474
+71.6%
नमूने: 110

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD5695−100
+69.6%
1440p2030−35
+50%
4K1627−30
+68.8%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p10.45
+0.7%
10.52
1440p29.25
+12.2%
33.30
4K36.56
+1.2%
37.00
  • 1080p में Quadro P2000 और Pro WX 8200 की प्रति फ्रेम लागत लगभग बराबर है
  • आपके Quadro P2000 को 12% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • 4K में Quadro P2000 और Pro WX 8200 की प्रति फ्रेम लागत लगभग बराबर है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Atomic Heart 45−50 80−85
+70.2%
Counter-Strike 2 95−100 160−170
+61.6%
Cyberpunk 2077 35−40 65−70
+71.1%

Full HD
Medium

Atomic Heart 45−50 80−85
+70.2%
Battlefield 5 75−80 120−130
+60%
Counter-Strike 2 95−100 160−170
+61.6%
Cyberpunk 2077 35−40 65−70
+71.1%
Far Cry 5 47 80−85
+70.2%
Fortnite 144 240−250
+66.7%
Forza Horizon 4 70−75 120−130
+64.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53 90−95
+69.8%
Valorant 130−140 230−240
+70.4%

Full HD
High

Atomic Heart 45−50 80−85
+70.2%
Battlefield 5 75−80 120−130
+60%
Counter-Strike 2 95−100 160−170
+61.6%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230 350−400
+58.4%
Cyberpunk 2077 35−40 65−70
+71.1%
Dota 2 102 170−180
+66.7%
Far Cry 5 41 70−75
+70.7%
Far Cry 6 45−50 80−85
+63.3%
Fortnite 60 100−105
+66.7%
Forza Horizon 4 70−75 120−130
+64.4%
Grand Theft Auto V 65−70 110−120
+66.7%
Metro Exodus 35−40 65−70
+71.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41 70−75
+70.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 38 65−70
+71.1%
Valorant 130−140 230−240
+70.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80 120−130
+60%
Cyberpunk 2077 35−40 65−70
+71.1%
Dota 2 98 160−170
+63.3%
Far Cry 5 35 60−65
+71.4%
Forza Horizon 4 70−75 120−130
+64.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29 45−50
+55.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 25 40−45
+60%
Valorant 130−140 230−240
+70.4%

Full HD
Epic

Fortnite 45 75−80
+66.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40 60−65
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130 220−230
+70.5%
Far Cry 6 27−30 45−50
+60.7%
Grand Theft Auto V 30−33 50−55
+66.7%
Metro Exodus 21−24 35−40
+52.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 280−290
+68.7%
Valorant 150−160 260−270
+66.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55 85−90
+70%
Cyberpunk 2077 16−18 27−30
+68.8%
Far Cry 5 21 35−40
+66.7%
Forza Horizon 4 40−45 75−80
+70.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 40−45
+53.8%

1440p
Epic

Fortnite 24 40−45
+66.7%

4K
High

Atomic Heart 14−16 24−27
+71.4%
Counter-Strike 2 14−16 24−27
+60%
Far Cry 6 9−10 14−16
+55.6%
Grand Theft Auto V 30−35 50−55
+56.3%
Metro Exodus 14−16 24−27
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 13 21−24
+61.5%
Valorant 90−95 150−160
+64.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30 45−50
+66.7%
Counter-Strike 2 14−16 24−27
+60%
Cyberpunk 2077 7−8 12−14
+71.4%
Dota 2 60−65 100−105
+61.3%
Far Cry 5 9 14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 30−35 50−55
+61.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7 12−14
+71.4%

4K
Epic

Fortnite 10 16−18
+60%

इस प्रकार Quadro P2000 और Pro WX 8200 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro WX 8200, 1080p में 70% तेज है
  • Pro WX 8200, 1440p में 50% तेज है
  • Pro WX 8200, 4K में 69% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 17.37 29.82
नवीनता 6 फरवरी 2017 13 अगस्त 2018
अधिकतम समर्थित RAM आकार 5 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 230 वाट

Quadro P2000 में 67% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Pro WX 8200 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 72% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 60% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 13% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon Pro WX 8200 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro P2000 को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro P2000 Quadro P2000
vs
PRO V710 Radeon PRO V710
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
vs
PRO W7500 Radeon PRO W7500
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
Pro 5500 XT Radeon Pro 5500 XT
HD 7470 OEM HD 7470 OEM
vs
8400 GS 8400 GS
HD 7420G HD 7420G
vs
GT 740M GT 740M
GT 720A GT 720A
vs
HD 6670 HD 6670
Switch GPU Switch GPU
vs
ATI VE PCI VE PCI
Switch GPU Switch GPU
vs
HD 6750M Mac Edition HD 6750M Mac Edition
R9 380 R9 380
vs
GTX 690 GTX 690
Maxwell GPU Surface Book Maxwell GPU Surface Book
vs
R9 M470 R9 M470
RX 550X मोबाइल RX 550X मोबाइल
vs
GTX 960M GTX 960M
HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics
vs
GT 635M GT 635M
HD 7470A HD 7470A
vs
GT 730 GT 730

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 839 वोट

Quadro P2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 29 वोट

Radeon Pro WX 8200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P2000 या Radeon Pro WX 8200 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।