Quadro P2000 vs RTX 3000 Ada Generation Mobile

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
P106-090 P106-100 P2000 P2200 P4000 P5000 P6000
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
2000 Ada Generation Mobile 2000 Embedded Ada Generation 2000 Max-Q Ada Generation 3000 Ada Generation Mobile 3500 Ada Generation Mobile 4000 Ada Generation Mobile 5000 Ada Generation Mobile 5000 Embedded Ada Generation 5000 Embedded Ada Generation X2 5000 Max-Q Ada Generation

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P2000 की तुलना RTX 3000 Ada Generation Mobile से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro P2000
2017, $585
5 GB GDDR5, 75 Watt
17.45
RTX 3000 Ada Generation Mobile
2023
8 GB GDDR6, 115 Watt
38.65
+121%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 3000 Ada Generation Mobile ने P2000 को भारी 121% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Quadro P2000 Quadro P2000
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P2000 और RTX 3000 Ada Generation Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान355133
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन3.92इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता18.0026.00
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
GPU का कोड नामGP106AD106
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख6 फरवरी 2017 (9 वर्ष पहले)21 मार्च 2023 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$585 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P2000 और RTX 3000 Ada Generation Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P2000 और RTX 3000 Ada Generation Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10244608
कोर का क्लॉक स्पीड1076 MHz1395 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1480 MHz1695 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,400 million22,900 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt115 Watt
टेक्सचर फिल रेट94.72244.1
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.031 TFLOPS15.62 TFLOPS
ROPs4048
TMUs64144
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है144
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है36
L1 Cache384 KB4.5 mb
L2 Cache1280 KB32 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P2000 और RTX 3000 Ada Generation Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाई201 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 1-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P2000 और RTX 3000 Ada Generation Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार5 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई160 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1752 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ140.2 GB/s256.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P2000 और RTX 3000 Ada Generation Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x DisplayPortPortable Device Dependent

API और SDK संगतता

API जो Quadro P2000 और RTX 3000 Ada Generation Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.18.9
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P2000 और RTX 3000 Ada Generation Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro P2000 17.45
RTX 3000 Ada Generation Mobile 38.65
+121%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P2000 7268
नमूने: 4571
RTX 3000 Ada Generation Mobile 16104
+122%
नमूने: 342

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Quadro P2000 8387
RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411
+251%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Quadro P2000 6847
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908
+205%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Quadro P2000 43566
RTX 3000 Ada Generation Mobile 70502
+61.8%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD56
−114%
120−130
+114%
1440p20
−100%
40−45
+100%
4K16
−119%
35−40
+119%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p10.45इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p29.25इस पर कोई डेटा नहीं है
4K36.56इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
−112%
210−220
+112%
Cyberpunk 2077 35−40
−111%
80−85
+111%
Palworld 40−45
−114%
90−95
+114%
Resident Evil 4 Remake 35−40
−118%
85−90
+118%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
−113%
160−170
+113%
Counter-Strike 2 95−100
−112%
210−220
+112%
Cyberpunk 2077 35−40
−111%
80−85
+111%
Far Cry 5 47
−113%
100−105
+113%
Fortnite 144
−108%
300−310
+108%
Forza Horizon 4 70−75
−119%
160−170
+119%
Palworld 40−45
−114%
90−95
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−108%
110−120
+108%
Valorant 130−140
−119%
300−310
+119%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
−113%
160−170
+113%
Counter-Strike 2 95−100
−112%
210−220
+112%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−104%
450−500
+104%
Cyberpunk 2077 35−40
−111%
80−85
+111%
Dota 2 102
−116%
220−230
+116%
Far Cry 5 41
−120%
90−95
+120%
Fortnite 60
−117%
130−140
+117%
Forza Horizon 4 70−75
−119%
160−170
+119%
Grand Theft Auto V 65−70
−112%
140−150
+112%
Metro Exodus 35−40
−111%
80−85
+111%
Palworld 40−45
−114%
90−95
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−120%
90−95
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−111%
80−85
+111%
Valorant 130−140
−119%
300−310
+119%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
−113%
160−170
+113%
Cyberpunk 2077 35−40
−111%
80−85
+111%
Dota 2 98
−114%
210−220
+114%
Far Cry 5 35
−114%
75−80
+114%
Forza Horizon 4 70−75
−119%
160−170
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−107%
60−65
+107%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−120%
55−60
+120%
Valorant 130−140
−119%
300−310
+119%

Full HD
Epic

Fortnite 45
−111%
95−100
+111%
Palworld 40−45
−114%
90−95
+114%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
−108%
75−80
+108%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−117%
280−290
+117%
Grand Theft Auto V 30−33
−117%
65−70
+117%
Metro Exodus 21−24
−117%
50−55
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−117%
350−400
+117%
Valorant 150−160
−120%
350−400
+120%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
−120%
110−120
+120%
Cyberpunk 2077 16−18
−119%
35−40
+119%
Far Cry 5 21
−114%
45−50
+114%
Forza Horizon 4 40−45
−116%
95−100
+116%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−112%
55−60
+112%

1440p
Epic

Fortnite 24
−108%
50−55
+108%
Palworld 24−27
−108%
50−55
+108%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−100%
30−33
+100%
Grand Theft Auto V 30−35
−119%
70−75
+119%
Metro Exodus 14−16
−114%
30−33
+114%
Palworld 14−16
−114%
30−33
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−108%
27−30
+108%
Valorant 90−95
−120%
200−210
+120%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
−104%
55−60
+104%
Counter-Strike 2 14−16
−100%
30−33
+100%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14−16
+100%
Dota 2 60−65
−110%
130−140
+110%
Far Cry 5 9
−100%
18−20
+100%
Forza Horizon 4 30−35
−110%
65−70
+110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
−100%
14−16
+100%

4K
Epic

Fortnite 10
−110%
21−24
+110%
Palworld 14−16
−114%
30−33
+114%

इस प्रकार Quadro P2000 और RTX 3000 Ada Generation Mobile लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 3000 Ada Generation Mobile, 1080p में 114% तेज है
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile, 1440p में 100% तेज है
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile, 4K में 119% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 17.45 38.65
नवीनता 6 फरवरी 2017 21 मार्च 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 5 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 115 वाट

Quadro P2000 में 53% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX 3000 Ada Generation Mobile का समग्र प्रदर्शन स्कोर 121% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 60% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 220% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

RTX 3000 Ada Generation Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro P2000 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro P2000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX 3000 Ada Generation Mobile एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro P2000 Quadro P2000
vs
T600 T600
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
vs
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
Pro W6400 Radeon Pro W6400
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
RTX 3080 Mobile RTX 3080 Mobile
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
R7 350 640SP R7 350 640SP
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
M3000 SE Quadro M3000 SE
vs
Quadro T1000 Quadro T1000
M3000 SE Quadro M3000 SE
vs
CMP 40HX CMP 40HX
M3000 SE Quadro M3000 SE
vs
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
M3000 SE Quadro M3000 SE
vs
Arc B390 Arc B390
Tesla P4 Tesla P4
vs
R5 M250 R5 M250

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 838 वोट

Quadro P2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 13 वोट

RTX 3000 Ada Generation Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P2000 या RTX 3000 Ada Generation Mobile के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।