Arc A770M vs RTX 2000 Ada Generation

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
2000 Ada Generation 3500 Embedded Ada Generation 4000 Ada Generation 4000 SFF Ada Generation 4500 Ada Generation 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation 6000D

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Arc A770M की तुलना RTX 2000 Ada Generation से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Arc A770M
2022
16 GB GDDR6, 120 Watt
28.53
RTX 2000 Ada Generation
2024, $649
16 GB GDDR6, 70 Watt
40.64
+42.4%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 2000 Ada Generation A770M से काफी अधिक 42% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
Arc A770M Arc A770M
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Arc A770M और RTX 2000 Ada Generation, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान228115
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है36.84
बिजली दक्षता18.3944.91
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
GPU का कोड नामDG2-512AD107
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख2022 (4 वर्ष पहले)12 फरवरी 2024 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$649

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Arc A770M और RTX 2000 Ada Generation के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Arc A770M और RTX 2000 Ada Generation के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या40962816
कोर का क्लॉक स्पीड1650 MHz1620 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2050 MHz2130 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या21,700 million18,900 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी6 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)120 Watt70 Watt
टेक्सचर फिल रेट524.8187.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन16.79 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs12848
TMUs25688
Tensor Cores51288
Ray Tracing Cores3222
L1 Cache6 mb2.8 mb
L2 Cache16 mb12 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Arc A770M और RTX 2000 Ada Generation की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है168 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Arc A770M और RTX 2000 Ada Generation पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार16 GB16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति2000 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ512.0 GB/s256.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR++

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Arc A770M और RTX 2000 Ada Generation पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

API और SDK संगतता

API जो Arc A770M और RTX 2000 Ada Generation के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS++

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Arc A770M और RTX 2000 Ada Generation परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Arc A770M 28.53
RTX 2000 Ada Generation 40.64
+42.4%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Arc A770M 11888
नमूने: 166
RTX 2000 Ada Generation 16930
+42.4%
नमूने: 1004

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD81
−35.8%
110−120
+35.8%
1440p50
−40%
70−75
+40%
4K35
−28.6%
45−50
+28.6%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है5.90
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है9.27
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है14.42

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 160−170
−41.1%
230−240
+41.1%
Cyberpunk 2077 113
−41.6%
160−170
+41.6%
Palworld 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Resident Evil 4 Remake 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
−37.6%
150−160
+37.6%
Counter-Strike 2 160−170
−41.1%
230−240
+41.1%
Cyberpunk 2077 95
−36.8%
130−140
+36.8%
Far Cry 5 106
−41.5%
150−160
+41.5%
Fortnite 130−140
−40.7%
190−200
+40.7%
Forza Horizon 4 110−120
−41.6%
160−170
+41.6%
Palworld 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−37.9%
160−170
+37.9%
Valorant 180−190
−39.8%
260−270
+39.8%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
−37.6%
150−160
+37.6%
Counter-Strike 2 160−170
−41.1%
230−240
+41.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−28.7%
350−400
+28.7%
Cyberpunk 2077 77
−29.9%
100−105
+29.9%
Dota 2 130−140
−36.4%
180−190
+36.4%
Far Cry 5 99
−41.4%
140−150
+41.4%
Fortnite 130−140
−40.7%
190−200
+40.7%
Forza Horizon 4 110−120
−41.6%
160−170
+41.6%
Grand Theft Auto V 86
−39.5%
120−130
+39.5%
Metro Exodus 93
−39.8%
130−140
+39.8%
Palworld 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−37.9%
160−170
+37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 173
−38.7%
240−250
+38.7%
Valorant 180−190
−39.8%
260−270
+39.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
−37.6%
150−160
+37.6%
Cyberpunk 2077 67
−41.8%
95−100
+41.8%
Dota 2 130−140
−36.4%
180−190
+36.4%
Far Cry 5 95
−36.8%
130−140
+36.8%
Forza Horizon 4 110−120
−41.6%
160−170
+41.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−37.9%
160−170
+37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−37.3%
70−75
+37.3%
Valorant 180−190
−39.8%
260−270
+39.8%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
−40.7%
190−200
+40.7%
Palworld 62
−37.1%
85−90
+37.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 79
−39.2%
110−120
+39.2%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−42.2%
290−300
+42.2%
Grand Theft Auto V 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%
Metro Exodus 57
−40.4%
80−85
+40.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−37.1%
240−250
+37.1%
Valorant 210−220
−38.2%
300−310
+38.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
−39.2%
110−120
+39.2%
Cyberpunk 2077 44
−36.4%
60−65
+36.4%
Far Cry 5 81
−35.8%
110−120
+35.8%
Forza Horizon 4 75−80
−29.9%
100−105
+29.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%

1440p
Epic

Fortnite 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Palworld 47
−38.3%
65−70
+38.3%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
−29%
40−45
+29%
Grand Theft Auto V 45
−33.3%
60−65
+33.3%
Metro Exodus 37
−35.1%
50−55
+35.1%
Palworld 24−27
−40%
35−40
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−37.1%
85−90
+37.1%
Valorant 160−170
−42%
240−250
+42%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Counter-Strike 2 30−35
−29%
40−45
+29%
Cyberpunk 2077 22
−36.4%
30−33
+36.4%
Dota 2 90−95
−31.9%
120−130
+31.9%
Far Cry 5 45
−33.3%
60−65
+33.3%
Forza Horizon 4 50−55
−34.6%
70−75
+34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%

4K
Epic

Fortnite 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Palworld 24−27
−40%
35−40
+40%

इस प्रकार Arc A770M और RTX 2000 Ada Generation लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 2000 Ada Generation, 1080p में 36% तेज है
  • RTX 2000 Ada Generation, 1440p में 40% तेज है
  • RTX 2000 Ada Generation, 4K में 29% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 28.53 40.64
चिप लिथोग्राफी 6 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 120 वाट 70 वाट

RTX 2000 Ada Generation का समग्र प्रदर्शन स्कोर 42% अधिक है, में 20% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 71% कम बिजली खपत है।

RTX 2000 Ada Generation हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Arc A770M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Arc A770M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX 2000 Ada Generation एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Arc A770M Arc A770M
vs
RTX 2070 Super Mobile GeForce RTX 2070 Super Mobile
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
Pro W6800X Radeon Pro W6800X
Arc A770M Arc A770M
vs
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
vs
RX 7600M XT RX 7600M XT
H100 PCIe H100 PCIe
vs
GB10 GB10
RTX A5500 RTX A5500
vs
Arc Graphics 2 Xe Mobile Graphics 2 Xe Mobile
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
vs
Arc Pro B390 Pro B390
Arc A370M Arc A370M
vs
Arc Pro B390 Pro B390
Arc A380 Arc A380
vs
Arc Graphics 2 Xe Mobile Graphics 2 Xe Mobile
GTX 1630 GeForce GTX 1630
vs
Arc Graphics 2 Xe Mobile Graphics 2 Xe Mobile
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
vs
L4 L4
T550 Mobile T550 Mobile
vs
RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A1000 Mobile 6 GB
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
vs
Arc Graphics 2 Xe Mobile Graphics 2 Xe Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 94 वोट

Arc A770M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 100 वोट

RTX 2000 Ada Generation को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Arc A770M या RTX 2000 Ada Generation के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।