Arc A370M vs RTX 2000 Ada Generation

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
2000 Ada Generation 3500 Embedded Ada Generation 4000 Ada Generation 4000 SFF Ada Generation 4500 Ada Generation 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation 6000D

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Arc A370M की तुलना RTX 2000 Ada Generation से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Arc A370M
2022
4 GB GDDR6, 35 Watt
12.28
RTX 2000 Ada Generation
2024, $649
16 GB GDDR6, 70 Watt
40.64
+231%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 2000 Ada Generation ने A370M को भारी 231% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Arc A370M Arc A370M
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Arc A370M और RTX 2000 Ada Generation, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान451115
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है36.84
बिजली दक्षता27.1444.91
कंप्यूटर स्थापत्य कलाXe-HPG (2022−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
GPU का कोड नामDG2-128AD107
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख30 मार्च 2022 (4 वर्ष पहले)12 फरवरी 2024 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$649

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Arc A370M और RTX 2000 Ada Generation के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Arc A370M और RTX 2000 Ada Generation के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10242816
कोर का क्लॉक स्पीड1550 MHz1620 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2050 MHz2130 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 million18,900 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी6 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)35 Watt70 Watt
टेक्सचर फिल रेट131.2187.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है12 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6488
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है88
Ray Tracing Cores822
L1 Cache1.5 mb2.8 mb
L2 Cache4 mb12 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Arc A370M और RTX 2000 Ada Generation की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है168 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Arc A370M और RTX 2000 Ada Generation पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1750 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ112.0 GB/s256.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR++

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Arc A370M और RTX 2000 Ada Generation पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

API और SDK संगतता

API जो Arc A370M और RTX 2000 Ada Generation के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.41.3
CUDA-8.9
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Arc A370M और RTX 2000 Ada Generation परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Arc A370M 12.28
RTX 2000 Ada Generation 40.64
+231%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Arc A370M 5115
नमूने: 2
RTX 2000 Ada Generation 16930
+231%
नमूने: 1004

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD39
−208%
120−130
+208%
1440p20
−225%
65−70
+225%
4K34
−224%
110−120
+224%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है5.41
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है9.98
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है5.90

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
−224%
220−230
+224%
Cyberpunk 2077 46
−226%
150−160
+226%
Palworld 27−30
−228%
95−100
+228%
Resident Evil 4 Remake 46
−226%
150−160
+226%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
−215%
170−180
+215%
Counter-Strike 2 65−70
−224%
220−230
+224%
Cyberpunk 2077 37
−224%
120−130
+224%
Far Cry 5 49
−227%
160−170
+227%
Fortnite 70−75
−219%
230−240
+219%
Forza Horizon 4 50−55
−221%
170−180
+221%
Palworld 27−30
−228%
95−100
+228%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−211%
140−150
+211%
Valorant 100−110
−221%
350−400
+221%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
−215%
170−180
+215%
Counter-Strike 2 65−70
−224%
220−230
+224%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−214%
550−600
+214%
Cyberpunk 2077 25
−220%
80−85
+220%
Dota 2 68
−224%
220−230
+224%
Far Cry 5 46
−226%
150−160
+226%
Fortnite 70−75
−219%
230−240
+219%
Forza Horizon 4 50−55
−221%
170−180
+221%
Grand Theft Auto V 28
−221%
90−95
+221%
Metro Exodus 34
−224%
110−120
+224%
Palworld 27−30
−228%
95−100
+228%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−211%
140−150
+211%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−221%
170−180
+221%
Valorant 100−110
−221%
350−400
+221%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
−215%
170−180
+215%
Cyberpunk 2077 21
−210%
65−70
+210%
Dota 2 66
−218%
210−220
+218%
Far Cry 5 43
−226%
140−150
+226%
Forza Horizon 4 50−55
−221%
170−180
+221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−211%
140−150
+211%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−227%
85−90
+227%
Valorant 100−110
−221%
350−400
+221%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
−219%
230−240
+219%
Palworld 27−30
−228%
95−100
+228%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−213%
75−80
+213%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−223%
300−310
+223%
Grand Theft Auto V 11
−218%
35−40
+218%
Metro Exodus 20
−225%
65−70
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−221%
250−260
+221%
Valorant 120−130
−231%
400−450
+231%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
−224%
110−120
+224%
Cyberpunk 2077 10−12
−218%
35−40
+218%
Far Cry 5 29
−228%
95−100
+228%
Forza Horizon 4 30−33
−217%
95−100
+217%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−224%
55−60
+224%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−215%
85−90
+215%
Palworld 16−18
−224%
55−60
+224%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
−200%
24−27
+200%
Grand Theft Auto V 24−27
−213%
75−80
+213%
Metro Exodus 8−9
−200%
24−27
+200%
Palworld 9−10
−200%
27−30
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−213%
50−55
+213%
Valorant 55−60
−228%
190−200
+228%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
−224%
55−60
+224%
Counter-Strike 2 8−9
−200%
24−27
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Dota 2 40
−225%
130−140
+225%
Far Cry 5 12−14
−208%
40−45
+208%
Forza Horizon 4 21−24
−210%
65−70
+210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−192%
35−40
+192%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−192%
35−40
+192%
Palworld 9−10
−200%
27−30
+200%

इस प्रकार Arc A370M और RTX 2000 Ada Generation लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 2000 Ada Generation, 1080p में 208% तेज है
  • RTX 2000 Ada Generation, 1440p में 225% तेज है
  • RTX 2000 Ada Generation, 4K में 224% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 12.28 40.64
नवीनता 30 मार्च 2022 12 फरवरी 2024
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 16 GB
चिप लिथोग्राफी 6 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 35 वाट 70 वाट

Arc A370M में 100% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX 2000 Ada Generation का समग्र प्रदर्शन स्कोर 231% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 20% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

RTX 2000 Ada Generation हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Arc A370M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Arc A370M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX 2000 Ada Generation एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Arc A370M Arc A370M
vs
RX 6300M Radeon RX 6300M
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
Pro W6800X Radeon Pro W6800X
Arc A370M Arc A370M
vs
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
Arc 7 A770M Intel Arc 7 A770M
vs
RTX 2000 Embedded Ada Generation RTX 2000 Embedded Ada Generation
Arc 7 A770M Intel Arc 7 A770M
vs
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER
Arc 7 A780 Intel Arc 7 A780
vs
RTX 5000 Max-Q Ada Generation RTX 5000 Max-Q Ada Generation
Arc A370M Intel Arc A370M
vs
RX 7800 XT RX 7800 XT
Arc A370M Intel Arc A370M
vs
RX 7600M XT RX 7600M XT
Arc A550M Intel Arc A550M
vs
Arc A770M Arc A770M
Arc A550M Intel Arc A550M
vs
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
Arc A550M Intel Arc A550M
vs
RX 6600 LE RX 6600 LE
Arc A550M Intel Arc A550M
vs
Arc Pro B60 Pro B60
Arc A770M Intel Arc A770M
vs
Arc Pro B60 Pro B60

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 208 वोट

Arc A370M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 100 वोट

RTX 2000 Ada Generation को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Arc A370M या RTX 2000 Ada Generation के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।