Arc A770M vs Arc Pro B60

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Arc A770M की तुलना Arc Pro B60 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Arc A770M
2022
16 GB GDDR6, 120 Watt
28.54
Arc Pro B60
2025, $499
24 GB GDDR6, 200 Watt
34.99
+22.6%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro B60 महत्वपूर्ण 23% से A770M से बेहतर प्रदर्शन करता है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Arc A770M और Arc Pro B60, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान228166
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है39.64
बिजली दक्षता18.3913.53
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 12.7 (2022−2023)Xe2-HPG (2025−2026)
GPU का कोड नामDG2-512BMG-G21
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख2022 (4 वर्ष पहले)5 सितंबर 2025 (एक साल से भी कम समय पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$499

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Arc A770M और Arc Pro B60 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Arc A770M और Arc Pro B60 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या40962560
कोर का क्लॉक स्पीड1650 MHz2000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2050 MHz2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या21,700 million19,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी6 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)120 Watt200 Watt
टेक्सचर फिल रेट524.8384.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन16.79 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs12880
TMUs256160
Tensor Cores512इस पर कोई डेटा नहीं है
Ray Tracing Cores3220
L1 Cache6 mbइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache16 mb10 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Arc A770M और Arc Pro B60 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है167 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Arc A770M और Arc Pro B60 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार16 GB24 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति2000 MHz2375 MHz
मेमरी बैंडविड्थ512.0 GB/s456.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR++

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Arc A770M और Arc Pro B60 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 2.1

API और SDK संगतता

API जो Arc A770M और Arc Pro B60 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
DLSS+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Arc A770M और Arc Pro B60 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Arc A770M 28.54
Arc Pro B60 34.99
+22.6%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Arc A770M 11888
नमूने: 166
Arc Pro B60 14579
+22.6%
नमूने: 34

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD81
−17.3%
95−100
+17.3%
1440p50
−20%
60−65
+20%
4K35
−14.3%
40−45
+14.3%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है5.25
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है8.32
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है12.48

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 160−170
−16.6%
190−200
+16.6%
Cyberpunk 2077 113
−15%
130−140
+15%
Palworld 70−75
−21.6%
90−95
+21.6%
Resident Evil 4 Remake 70−75
−18.1%
85−90
+18.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
−19.3%
130−140
+19.3%
Counter-Strike 2 160−170
−16.6%
190−200
+16.6%
Cyberpunk 2077 95
−15.8%
110−120
+15.8%
Far Cry 5 106
−13.2%
120−130
+13.2%
Fortnite 130−140
−18.5%
160−170
+18.5%
Forza Horizon 4 110−120
−15%
130−140
+15%
Palworld 70−75
−21.6%
90−95
+21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−20.7%
140−150
+20.7%
Valorant 180−190
−18.3%
220−230
+18.3%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
−19.3%
130−140
+19.3%
Counter-Strike 2 160−170
−16.6%
190−200
+16.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−10.3%
300−310
+10.3%
Cyberpunk 2077 77
−16.9%
90−95
+16.9%
Dota 2 130−140
−21.2%
160−170
+21.2%
Far Cry 5 99
−21.2%
120−130
+21.2%
Fortnite 130−140
−18.5%
160−170
+18.5%
Forza Horizon 4 110−120
−15%
130−140
+15%
Grand Theft Auto V 86
−16.3%
100−105
+16.3%
Metro Exodus 93
−18.3%
110−120
+18.3%
Palworld 70−75
−21.6%
90−95
+21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−20.7%
140−150
+20.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 173
−21.4%
210−220
+21.4%
Valorant 180−190
−18.3%
220−230
+18.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
−19.3%
130−140
+19.3%
Cyberpunk 2077 67
−19.4%
80−85
+19.4%
Dota 2 130−140
−21.2%
160−170
+21.2%
Far Cry 5 95
−15.8%
110−120
+15.8%
Forza Horizon 4 110−120
−15%
130−140
+15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−20.7%
140−150
+20.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−17.6%
60−65
+17.6%
Valorant 180−190
−18.3%
220−230
+18.3%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
−18.5%
160−170
+18.5%
Palworld 62
−21%
75−80
+21%

1440p
High

Counter-Strike 2 79
−20.3%
95−100
+20.3%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−18.2%
240−250
+18.2%
Grand Theft Auto V 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%
Metro Exodus 57
−14%
65−70
+14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−20%
210−220
+20%
Valorant 210−220
−19.8%
260−270
+19.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
−20.3%
95−100
+20.3%
Cyberpunk 2077 44
−13.6%
50−55
+13.6%
Far Cry 5 81
−17.3%
95−100
+17.3%
Forza Horizon 4 75−80
−16.9%
90−95
+16.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%

1440p
Epic

Fortnite 70−75
−18.1%
85−90
+18.1%
Palworld 47
−17%
55−60
+17%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Grand Theft Auto V 45
−22.2%
55−60
+22.2%
Metro Exodus 37
−21.6%
45−50
+21.6%
Palworld 24−27
−20%
30−33
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−21%
75−80
+21%
Valorant 160−170
−18.3%
200−210
+18.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Counter-Strike 2 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Cyberpunk 2077 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Dota 2 90−95
−20.9%
110−120
+20.9%
Far Cry 5 45
−22.2%
55−60
+22.2%
Forza Horizon 4 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%

4K
Epic

Fortnite 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Palworld 24−27
−20%
30−33
+20%

इस प्रकार Arc A770M और Arc Pro B60 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc Pro B60, 1080p में 17% तेज है
  • Arc Pro B60, 1440p में 20% तेज है
  • Arc Pro B60, 4K में 14% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 28.54 34.99
अधिकतम समर्थित RAM आकार 16 GB 24 GB
चिप लिथोग्राफी 6 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 120 वाट 200 वाट

Arc A770M में 67% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc Pro B60 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 23% अधिक है, में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 20% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc Pro B60 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Arc A770M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Arc A770M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc Pro B60 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


4 94 वोट

Arc A770M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 31 वोट

Arc Pro B60 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Arc A770M या Arc Pro B60 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।