Phenom X4 9650 बनाम Athlon 64 X2 5200+

बाजार में उपलब्ध प्रोसेसर के प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Phenom X4 9650 और Athlon 64 X2 5200+, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	2302	2736
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	4.72	3.54
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप प्रोसेसर	डेस्कटॉप प्रोसेसर
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम	Agena (2007−2008)	Windsor (2006−2009)
प्रकाशन की तारीख	मार्च 2008 (16 वर्ष पहले)	सितंबर 2006 (17 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत	$23	$112

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य प्रोसेसरों की लागत को ध्यान में रखते हुए प्रोसेसरों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Phenom X4 9650 में पैसे के लिए Athlon 64 X2 5200+ की तुलना में 33% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Phenom X4 9650 और Athlon 64 X2 5200+ के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर	4	2
थ्रेड्स	4	2
clock speed बढ़ाएं	2.3 GHz	2.7 GHz
L1 कैश	128 KB (per core)	256 KB
L2 कैश	512 KB (per core)	512K
L3 कैश	2 mb (shared)	0 KB
चिप लिथोग्राफी	65 nm	90 nm
डाई की आकार (डाई साइज़)	285 mm²	220 mm²
ट्रांजिस्टरों की संख्या	450 million	154 million
64 bit का समर्थन	+	+
Windows 11 की संगता	-	-
अनलॉक की गई क्लॉक मल्टिप्लाइयर	नहीं	नहीं

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Phenom X4 9650 और Athlon 64 X2 5200+ की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है	1	1
सॉकेट	AM2+	AM2
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	95 Watt	89 Watt

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

Phenom X4 9650 और Athlon 64 X2 5200+ द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

AMD-V

इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने एल्गोरिदम में सुधार करते हैं, लेकिन अगर आपको हमारे काम मे कोई विसंगतियां मिलती हैं, तो बेझिझक उन्हें टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Phenom X4 9650 1.11
+102%

Athlon 64 X2 5200+ 0.55

Phenom X4 9650 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Athlon 64 X2 5200+ से 102% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है।

बेंचमार्क कवरेज: 68%

Phenom X4 9650 1713
+103%

Athlon 64 X2 5200+ 844

Phenom X4 9650 ने Passmark में Athlon 64 X2 5200+ को 103% से मात दी।

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, CPU परीक्षणों के रूप में विकसित एक क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म एप्लिकेशन है जो स्वतंत्र रूप से कुछ वास्तविक दुनिया के कार्यों को को उसी तरीके से नकल कार्टे हुए करना है, जिसके साथ प्रदर्शन को सटीक रूप से मापता भी है। यह संस्करण केवल एक सीपीयू कोर का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 42%

Phenom X4 9650 238

Athlon 64 X2 5200+ 253
+6.3%

Athlon 64 X2 5200+ ने GeekBench 5 Single-Core में Phenom X4 9650 को 6% से मात दी।

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Single-Core, CPU परीक्षणों के रूप में विकसित एक क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म एप्लिकेशन है जो स्वतंत्र रूप से कुछ वास्तविक दुनिया के कार्यों को को उसी तरीके से नकल कार्टे हुए करना है, जिसके साथ प्रदर्शन को सटीक रूप से मापता भी है। यह संस्करण सभी उपलब्ध सीपीयू कोर का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 42%

Phenom X4 9650 765
+73.1%

Athlon 64 X2 5200+ 442

Phenom X4 9650 ने GeekBench 5 Multi-Core में Athlon 64 X2 5200+ को 73% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	1.11	0.55
भौतिक कोर	4	2
थ्रेड्स	4	2
चिप लिथोग्राफी	65 nm	90 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	95 वाट	89 वाट

Phenom X4 9650 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Athlon 64 X2 5200+ को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Phenom X4 9650 और Athlon 64 X2 5200+ CPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा CPU के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Phenom X4 9650

Athlon 64 X2 5200+

समान प्रोसेसरों के तुलनाए

हमने समान बाजार खंड और प्रदर्शन स्तर से संबंधित कई समान तुलनाओं को चुना जो इस पृष्ठ पर समीक्षा की गई तुलनाओं के अपेक्षाकृत करीब हैं।

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।

3.9 203 वोट

Phenom X4 9650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.5 298 वोट

Athlon 64 X2 5200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Phenom X4 9650 और Athlon 64 X2 5200+ के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना: