FX-8350 बनाम Ryzen 7 2700U
संयुक्त प्रदर्शन स्कोर
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Ryzen 7 2700U ने FX-8350 को मध्यम 16% से बेहतर प्रदर्शन किया है।
सामान्य जानकारी
बाजार में उपलब्ध प्रोसेसर के प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), FX-8350 और Ryzen 7 2700U, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
| प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 1380 | 1259 |
| लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
| पैसे के लिए अच्छा मूल्य | 0.94 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| बाजार क्षेत्र | डेस्कटॉप प्रोसेसर | लैपटॉप के लिए |
| सीरीज | AMD FX-Series (Desktop) | AMD Ryzen 7 |
| कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम | Vishera (2012−2015) | Raven Ridge (2017−2018) |
| प्रकाशन की तारीख | 23 अक्टूबर 2012 (11 वर्ष पहले) | 26 अक्टूबर 2017 (6 वर्ष पहले) |
| मौजूदा कीमत | $200 | $663 |
पैसे के लिए अच्छा मूल्य
एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य प्रोसेसरों की लागत को ध्यान में रखते हुए प्रोसेसरों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।
तकनीकी विनिर्देश
FX-8350 और Ryzen 7 2700U के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।
| भौतिक कोर | 8 | 4 |
| थ्रेड्स | 8 | 8 |
| आधार clock speed | 4 GHz | 2.2 GHz |
| clock speed बढ़ाएं | 4.2 GHz | 3.8 GHz |
| L1 कैश | इस पर कोई डेटा नहीं है | 128K (per core) |
| L2 कैश | 8192 KB | 512K (per core) |
| L3 कैश | इस पर कोई डेटा नहीं है | 4 mb (shared) |
| चिप लिथोग्राफी | 32 nm | 14 nm |
| डाई की आकार (डाई साइज़) | 315 mm2 | 246 mm2 |
| अधिकतम तापमान जो कोर परिचालन के लिए स्वीकार्य है | 61 °C | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| ट्रांजिस्टरों की संख्या | 1,200 million | 4500 Million |
| 64 bit का समर्थन | + | + |
| Windows 11 की संगता | - | - |
| अनलॉक की गई क्लॉक मल्टिप्लाइयर | हाँ | नहीं |
| P0 Vcore का स्वीकृत वोल्टेज | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | इस पर कोई डेटा नहीं है |
संगतता
अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ FX-8350 और Ryzen 7 2700U की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।
| CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| सॉकेट | AM3+ | FP5 |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 125 Watt | 15 Watt |
प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन
FX-8350 और Ryzen 7 2700U द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।
| विस्तारित निर्देशों का सेट | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| AVX | + | + |
वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां
FX-8350 और Ryzen 7 2700U द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।
| AMD-V | + | + |
मेमोरी विनिर्देश
FX-8350 और Ryzen 7 2700U द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।
| समर्थित मेमोरी के प्रकार | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| अधिकतम मेमरी आकार | इस पर कोई डेटा नहीं है | 32 GB |
| मेमोरी चैनलों की अधिकतम संख्या | इस पर कोई डेटा नहीं है | 2 |
| अधिकतम मेमरी बैंडविड्थ | इस पर कोई डेटा नहीं है | 38.397 GB/s |
| ECC मेमरी का समर्थन | इस पर कोई डेटा नहीं है | + |
ग्राफिक्स विनिर्देश
सामान्य पैरामीटर जो FX-8350 और Ryzen 7 2700U के एकीकृत GPU में हैं।
| एकीकृत ग्राफिक्स कार्ड | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon RX Vega 10 |
बाह्य उपकरणें
FX-8350 और Ryzen 7 2700U द्वारा समर्थित सहायक उपकरणों के विनिर्देश और कनेक्शन।
| PCIe का संशोधन | n/a | 3.0 |
| PCI-Express लेन की संख्या | इस पर कोई डेटा नहीं है | 12 |
बेंचमार्क प्रदर्शन
तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।
समग्र प्राप्तांक
यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने एल्गोरिदम में सुधार करते हैं, लेकिन अगर आपको हमारे काम मे कोई विसंगतियां मिलती हैं, तो बेझिझक उन्हें टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।
Ryzen 7 2700U हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में FX-8350 से 16% से बेहतर प्रदर्शन करता है।
Passmark
Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है।
बेंचमार्क कवरेज: 68%
Ryzen 7 2700U ने Passmark में FX-8350 को 16% से मात दी।
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, CPU परीक्षणों के रूप में विकसित एक क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म एप्लिकेशन है जो स्वतंत्र रूप से कुछ वास्तविक दुनिया के कार्यों को को उसी तरीके से नकल कार्टे हुए करना है, जिसके साथ प्रदर्शन को सटीक रूप से मापता भी है। यह संस्करण केवल एक सीपीयू कोर का उपयोग करता है।
बेंचमार्क कवरेज: 42%
Ryzen 7 2700U ने GeekBench 5 Single-Core में FX-8350 को 69% से मात दी।
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Single-Core, CPU परीक्षणों के रूप में विकसित एक क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म एप्लिकेशन है जो स्वतंत्र रूप से कुछ वास्तविक दुनिया के कार्यों को को उसी तरीके से नकल कार्टे हुए करना है, जिसके साथ प्रदर्शन को सटीक रूप से मापता भी है। यह संस्करण सभी उपलब्ध सीपीयू कोर का उपयोग करता है।
बेंचमार्क कवरेज: 42%
Ryzen 7 2700U ने GeekBench 5 Multi-Core में FX-8350 को 23% से मात दी।
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D के निर्माता, Maxon द्वारा प्रस्तुत प्रोसेसर के लिए बनाया गया एक बहुत पुराना रे ट्रेसिंग बेंचमार्क है। इसका सिंगल कोर संस्करण एक फ्यूचरिस्टिक दिखने वाली मोटरसाइकिल को रेंडर करने के लिए सिर्फ एक सीपीयू थ्रेड का उपयोग करता है।
बेंचमार्क कवरेज: 20%
Ryzen 7 2700U ने Cinebench 10 32-bit single-core में FX-8350 को 41% से मात दी।
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core सभी प्रोसेसर थ्रेड्स का उपयोग करते हुए Cinebench R10 का एक प्रकार है। इस संस्करण में थ्रेड्स की संभावित संख्या 16 तक सीमित है।
बेंचमार्क कवरेज: 19%
FX-8350 ने Cinebench 10 32-bit multi-core में Ryzen 7 2700U को 23% से मात दी।
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark का एक बंद किया हुआ DirectX 9 बेंचमार्क सूट है। इसके CPU परीक्षण भाग में दो परिदृश्य हैं, इनमें से एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता पथ-खोज के लिए, और दूसरा PhysX पैकेज का उपयोग करके खेल भौतिकी के लिए समर्पित है।
बेंचमार्क कवरेज: 19%
FX-8350 ने 3DMark06 CPU में Ryzen 7 2700U को 9% से मात दी।
wPrime 32
wPrime 32M एक गणित बहु-थ्रेड प्रोसेसर परीक्षण है, जो पहले 32 मिलियन पूर्णांक संख्याओं के वर्गमूल की गणना करता है। इसका परिणाम सेकंडों में मापा जाता है, जिस का मतलब यह है कि बेंचमार्क परिणाम जितना कम होगा, प्रोसेसर उतना ही तेज होगा।
बेंचमार्क कवरेज: 18%
Ryzen 7 2700U ने wPrime 32 में FX-8350 को 3% से मात दी।
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, Cinebench R11.5 का एक प्रकार है जो सभी प्रोसेसर थ्रेड्स का उपयोग करता है। इस संस्करण में अधिकतम 64 थ्रेड्स समर्थित हैं।
बेंचमार्क कवरेज: 17%
Ryzen 7 2700U ने Cinebench 11.5 64-bit multi-core में FX-8350 को 9% से मात दी।
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core , Cinebench R11.5 का एक प्रकार है जो सभी प्रोसेसर थ्रेड्स का उपयोग करता है।
बेंचमार्क कवरेज: 15%
Ryzen 7 2700U ने Cinebench 15 64-bit multi-core में FX-8350 को 1% से मात दी।
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R11.5 (जो रिलीज़ 15 संकेत करता है), Cinema 4D के निर्माता, Maxon द्वारा बनाया गया एक बेंचमार्क है। इसे Cinebench के बाद के संस्करणों द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया था, जो Cinema 4D इंजन के अधिक आधुनिक रूपों का उपयोग करते हैं। इस्का सिंगल कोर संस्करण (कभी-कभी सिंगल-थ्रेड भी कहा जाता है) क्रिस्टल गोले और प्रकाश स्रोतों से भरे चमकदार कमरे को प्रस्तुत करने के लिए केवल एक प्रोसेसर थ्रेड का उपयोग करता है।
बेंचमार्क कवरेज: 15%
Ryzen 7 2700U ने Cinebench 15 64-bit single-core में FX-8350 को 48% से मात दी।
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5, Cinema 4D के निर्माता, Maxon द्वारा प्रस्तुत एक पुराना बेंचमार्क है। इसे Cinebench के बाद के संस्करणों द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया था, जो Cinema 4D इंजन के अधिक आधुनिक रूपों का उपयोग करते हैं। इस्का सिंगल कोर संस्करण क्रिस्टल गोले और प्रकाश स्रोतों से भरे चमकदार कमरे को प्रस्तुत करने के लिए रे ट्रेसिंग के साथ एकल थ्रेड लोड करता है।
बेंचमार्क कवरेज: 14%
Ryzen 7 2700U ने Cinebench 11.5 64-bit single-core में FX-8350 को 50% से मात दी।
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2, x264 वीडियो कम्प्रेशन का एक धीमा संस्करण है जो एक परिवर्तनीय बिट दर आउटपुट फ़ाइल उत्पन्न करता है, और परिणामस्वरूप बेहतर गुणवत्ता देती है क्योंकि उच्च बिट दर का उपयोग तब ही किया जाता है जब इसकी अधिक आवश्यकता होती है। बेंचमार्क परिणाम अभी भी फ्रेम प्रति सेकंड में मापा जाता है।
बेंचमार्क कवरेज: 13%
FX-8350 ने x264 encoding pass 2 में Ryzen 7 2700U को 20% से मात दी।
x264 encoding pass 1
x264 संस्करण 4.0 एक वीडियो एन्कोडिंग बेंचमार्क है जो सैम्पल HD (720p) वीडियो को संपीड़ित करने के लिए MPEG 4 x264 संपीड़न विधि का उपयोग करता है। Pass 1 इसका एक तेज़ संस्करण है जो निरंतर बिट-दर आउटपुट फ़ाइल बनाता है। इसका परिणाम फ्रेम प्रति सेकंड में मापा जाता है, जिसका अर्थ है कि स्रोत वीडियो फ़ाइल के कितने फ्रेम प्रति सेकंड एन्कोड किए गए थे।
बेंचमार्क कवरेज: 13%
FX-8350 ने x264 encoding pass 1 में Ryzen 7 2700U को 8% से मात दी।
फायदे और नुकसान
| निष्पादन का मूल्यांकन | 3.84 | 4.44 |
| नवीनता | 23 अक्टूबर 2012 | 26 अक्टूबर 2017 |
| भौतिक कोर | 8 | 4 |
| चिप लिथोग्राफी | 32 nm | 14 nm |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 125 वाट | 15 वाट |
Ryzen 7 2700U हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में FX-8350 को मात देता है।
ध्यान रखें कि FX-8350 एक डेस्कटॉप प्रोसेसर (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Ryzen 7 2700U एक नोटबुक प्रोसेसर (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।
अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए FX-8350 और Ryzen 7 2700U CPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।
समान प्रोसेसरों के तुलनाए
हमने समान बाजार खंड और प्रदर्शन स्तर से संबंधित कई समान तुलनाओं को चुना जो इस पृष्ठ पर समीक्षा की गई तुलनाओं के अपेक्षाकृत करीब हैं।
