E2-3000M बनाम A8-3550MX

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

E2-3000M
2011
2 कोरे / 2 थ्रेडे, 35 Watt
0.42
A8-3550MX
2011
4 कोरे / 4 थ्रेडे, 45 Watt
1.05
+150%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर A8-3550MX ने E2-3000M को भारी 150% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

प्राथमिक विवरण

बाजार में उपलब्ध प्रोसेसर के प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), E2-3000M और A8-3550MX, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान29942439
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
सीरीजAMD E-SeriesAMD A-Series
बिजली दक्षता1.142.23
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नामLlano (2011−2012)Llano (2011−2012)
प्रकाशन की तारीख20 दिसंबर 2011 (13 वर्ष पहले)20 दिसंबर 2011 (13 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

E2-3000M और A8-3550MX के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर24
थ्रेड्स24
आधार clock speed1.8 GHz2 GHz
clock speed बढ़ाएं2.4 GHz2.7 GHz
L1 कैश128 KB (per core)128K (per core)
L2 कैश512K (per core)1 mb (per core)
L3 कैश0 KB0 KB
चिप लिथोग्राफी32 nm32 nm
डाई की आकार (डाई साइज़)228 mm2228 mm2
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,178 million1,178 million
64 bit का समर्थन++
Windows 11 की संगता--

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ E2-3000M और A8-3550MX की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक ​​कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है11
सॉकेटFS1FS1
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)35 Watt45 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

E2-3000M और A8-3550MX द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

विस्तारित निर्देशों का सेटSSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

E2-3000M और A8-3550MX द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

AMD-V++

मेमोरी विवरण

E2-3000M और A8-3550MX द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

समर्थित मेमोरी के प्रकारDDR3DDR3

ग्राफ़िक्स विनिर्देश

सामान्य पैरामीटर जो E2-3000M और A8-3550MX के एकीकृत GPU में हैं।

एकीकृत ग्राफिक्स कार्ड
तुलना करें
AMD Radeon HD 6380GAMD Radeon HD 6620G (444 MHz)

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने एल्गोरिदम में सुधार करते हैं, लेकिन अगर आपको हमारे काम मे कोई विसंगतियां मिलती हैं, तो बेझिझक उन्हें टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

E2-3000M 0.42
A8-3550MX 1.05
+150%

Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है।

E2-3000M 668
A8-3550MX 1687
+153%

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 0.42 1.05
एकीकृत ग्राफिक्स कार्ड 0.52 0.89
भौतिक कोर 2 4
थ्रेड्स 2 4
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 35 वाट 45 वाट

E2-3000M में 28.6% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, A8-3550MX का समग्र प्रदर्शन स्कोर 150% अधिक है, इसमें एकीकृत GPU 71.2% अधिक तेज है, तथा इसमें 100% अधिक भौतिक कोर और 100% अधिक थ्रेड हैं।

A8-3550MX हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में E2-3000M को मात देता है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए E2-3000M और A8-3550MX CPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा CPU के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD E2-3000M
E2-3000M
AMD A8-3550MX
A8-3550MX

अन्य तुलनाएं

हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।


2.9 54 वोट

E2-3000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 24 वोट

A8-3550MX को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप E2-3000M और A8-3550MX के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।