Celeron J1800 बनाम N3060

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

Celeron J1800
2013
2 कोरे / 2 थ्रेडे, 10 Watt
0.36
Celeron N3060
2016
2 कोरे / 2 थ्रेडे, 6 Watt
0.42
+16.7%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Celeron N3060 ने Celeron J1800 को मध्यम 17% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

प्राथमिक विवरण

बाजार में उपलब्ध प्रोसेसर के प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Celeron J1800 और Celeron N3060, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान30352973
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
सीरीजIntel CeleronIntel Celeron
बिजली दक्षता3.416.62
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नामBay Trail-D (2013)Braswell (2015−2016)
प्रकाशन की तारीख1 नवंबर 2013 (11 वर्ष पहले)15 जनवरी 2016 (8 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$72$107

विस्तृत विनिर्देश

Celeron J1800 और Celeron N3060 के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर22
थ्रेड्स22
आधार clock speed2.41 GHz1.6 GHz
clock speed बढ़ाएं2.58 GHz2.48 GHz
बस का प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैIDI
L1 कैश112 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 कैश1 mb1 mb
L3 कैश1 mb L2 Cache0 KB
चिप लिथोग्राफी22 nm14 nm
अधिकतम तापमान जो कोर परिचालन के लिए स्वीकार्य है105 °C90 °C
64 bit का समर्थन++
Windows 11 की संगता--

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Celeron J1800 और Celeron N3060 की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक ​​कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है11 (Uniprocessor)
सॉकेटFCBGA1170FCBGA1170
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)10 Watt6 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

Celeron J1800 और Celeron N3060 द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesइस पर कोई डेटा नहीं है+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseइस पर कोई डेटा नहीं है-
PAE36 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
GPIOइस पर कोई डेटा नहीं है+
Smart Connectइस पर कोई डेटा नहीं है-
FDI-इस पर कोई डेटा नहीं है
HD Audioइस पर कोई डेटा नहीं है+
RST--

सुरक्षा प्रौद्योगिकियां

Celeron J1800 और Celeron N3060 प्रौद्योगिकियों का उद्देश्य सुरक्षा में सुधार करना है, उदाहरण के लिए, हैक से बचाव करके।

TXTइस पर कोई डेटा नहीं है-
EDB++
Secure Bootइस पर कोई डेटा नहीं है+
Secure Keyइस पर कोई डेटा नहीं है+
Identity Protection-+
OS Guardइस पर कोई डेटा नहीं है-
Anti-Theft--

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

Celeron J1800 और Celeron N3060 द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

VT-d--
VT-x++
VT-iइस पर कोई डेटा नहीं है-
EPTइस पर कोई डेटा नहीं है+

मेमोरी विवरण

Celeron J1800 और Celeron N3060 द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

समर्थित मेमोरी के प्रकारDDR3DDR3
अधिकतम मेमरी आकार8 GB8 GB
मेमोरी चैनलों की अधिकतम संख्या22

ग्राफ़िक्स विनिर्देश

सामान्य पैरामीटर जो Celeron J1800 और Celeron N3060 के एकीकृत GPU में हैं।

एकीकृत ग्राफिक्स कार्ड
तुलना करें
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics 400 (Braswell) (320 - 700 MHz)
वीडियो मेमोरी का अधिकतम आकारइस पर कोई डेटा नहीं है8 GB
Quick Sync Video++
Clear Videoइस पर कोई डेटा नहीं है+
Clear Video HDइस पर कोई डेटा नहीं है+
वीडियो कोर की अधिकतम आवृत्ति792 MHz600 MHz
निष्पादन इकाइयाँइस पर कोई डेटा नहीं है12
InTru 3D--

ग्राफ़िक्स इंटरफेस

Celeron J1800 और Celeron N3060 के एकीकृत GPU के उपलब्ध इंटरफेस और कनेक्शन।

समर्थित डिस्प्ले की अधिकतम संख्या23
eDPइस पर कोई डेटा नहीं है+
DisplayPort-+
HDMI-+

ग्राफ़िक्स API समर्थन

Celeron J1800 और Celeron N3060 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित API, और शामिल किए गए API संस्करण।

DirectXइस पर कोई डेटा नहीं है+
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है+

बाह्य उपकरणें

Celeron J1800 और Celeron N3060 द्वारा समर्थित सहायक उपकरणों के विनिर्देश और कनेक्शन।

PCIe का संशोधन2.02.0
PCI-Express लेन की संख्या44
USB का संशोधनइस पर कोई डेटा नहीं है2.0/3.0
SATA पोर्ट की कुल संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है2
SATA 6 Gb/s पोर्ट की अधिकतम संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है2
USB पोर्टों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है5
एकीकृत LANइस पर कोई डेटा नहीं है-
UARTइस पर कोई डेटा नहीं है+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने एल्गोरिदम में सुधार करते हैं, लेकिन अगर आपको हमारे काम मे कोई विसंगतियां मिलती हैं, तो बेझिझक उन्हें टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Celeron J1800 0.36
Celeron N3060 0.42
+16.7%

Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है।

Celeron J1800 573
Celeron N3060 664
+15.9%

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 0.36 0.42
एकीकृत ग्राफिक्स कार्ड 0.77 0.45
नवीनता 1 नवंबर 2013 15 जनवरी 2016
चिप लिथोग्राफी 22 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 10 वाट 6 वाट

Celeron J1800 इसमें एकीकृत GPU 71.1% अधिक तेज है।

दूसरी ओर, Celeron N3060 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 16.7% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 57.1% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 66.7% कम बिजली खपत है।

Celeron N3060 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Celeron J1800 को मात देता है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Celeron J1800 और Celeron N3060 CPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा CPU के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


Intel Celeron J1800
Celeron J1800
Intel Celeron N3060
Celeron N3060

समान प्रोसेसर तुलना

हमने समान बाजार खंड और प्रदर्शन स्तर से संबंधित कई समान तुलनाओं को चुना जो इस पृष्ठ पर समीक्षा की गई तुलनाओं के अपेक्षाकृत करीब हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।


2.8 534 वोट

Celeron J1800 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 793 वोट

Celeron N3060 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Celeron J1800 और Celeron N3060 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।