UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs HD Graphics P530

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	657	807
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	pas de données	12.77
Architecture	Gen. 12 (2021−2023)	Generation 9.0 (2015−2016)
Nom de code	Tiger Lake Xe	Skylake GT2
Type	Pour les ordinateurs portables	Desktop
Date de lancement	11 Mai 2021 (3 ans il y a)	1 Septembre 2015 (9 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et HD Graphics P530: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et HD Graphics P530, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	32	192
Fréquence de noyau	350 MHz	350 MHz
Fréquence en mode Boost	1450 MHz	1150 MHz
Nombre de transistors	pas de données	189 million
Processus technologique de fabrication	10 nm	14 nm+
Consommation d'énergie (TDP)	pas de données	15 Watt
Vitesse de texturation	pas de données	18.40
Performance à virgule flottante	pas de données	0.4416 TFLOPS
ROPs	pas de données	3
TMUs	pas de données	16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et HD Graphics P530 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	pas de données	PCIe 3.0 x1
Épaisseur	pas de données	IGP

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et HD Graphics P530 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	pas de données	DDR3L/LPDDR3/DDR4
Capacité de mémoire maximale	pas de données	1740 Mb
Largeur de bus de mémoire	pas de données	Système utilisé
Fréquence de mémoire	pas de données	Système utilisé
Mémoire partagée	+	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et HD Graphics P530. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

pas de données

No outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et HD Graphics P530 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et HD Graphics P530 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12_1	12 (12_1)
Modèle de shader	pas de données	6.4
OpenGL	pas de données	4.6
OpenCL	pas de données	2.1
Vulkan	-	1.1.97

Performances de jeu

Les résultats UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et HD Graphics P530 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	18 +80%	10−12 −80%
1440p	25 +78.6%	14−16 −78.6%
4K	12 +71.4%	7−8 −71.4%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	15 +114%	7−8 −114%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	10 +66.7%	6−7 −66.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Battlefield 5	18 +125%	8−9 −125%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	14 +180%	5−6 −180%
Fortnite	24−27 +100%	12−14 −100%
Forza Horizon 4	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Forza Horizon 5	12 +200%	4−5 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Valorant	55−60 +29.5%	40−45 −29.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Battlefield 5	16 +100%	8−9 −100%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +56%	50−55 −56%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Dota 2	36 +38.5%	24−27 −38.5%
Far Cry 5	13 +160%	5−6 −160%
Fortnite	24−27 +100%	12−14 −100%
Forza Horizon 4	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Forza Horizon 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Grand Theft Auto V	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +100%	8−9 −100%
Valorant	55−60 +29.5%	40−45 −29.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	15 +87.5%	8−9 −87.5%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Dota 2	33 +26.9%	24−27 −26.9%
Far Cry 5	12 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Forza Horizon 5	9−10 +125%	4−5 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 +0%	8−9 +0%
Valorant	55−60 +29.5%	40−45 −29.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27
+100%

12−14

−100%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
Grand Theft Auto V	4−5 +300%	1−2 −300%
Metro Exodus	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +60%	20−22 −60%
Valorant	45−50 +100%	24−27 −100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 5	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10
+80%

5−6

−80%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

3−4

+0%

3−4

+0%

C'est ainsi que UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et HD Graphics P530 rivalisent dans les jeux populaires :

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) est 80% plus rapide dans 1080p.
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) est 79% plus rapide dans 1440p.
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) est 71% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 1440p et le High Preset, le UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) est 300% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) est en avance sur 56 tests (95%)
il y a un tirage au sort dans 3 tests (5%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	4.68	2.76
Nouveauté	11 Mai 2021	1 Septembre 2015
Processus technologique	10 nm	14 nm

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) a un score de performance agrégé 69.6% plus élevé, un avantage de 5 ans, et un 40% processus de lithographie plus avancé.

Le UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics P530 dans les tests de performance.

Il faut savoir que UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) est destiné aux ordinateurs portables et HD Graphics P530 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

HD Graphics P530

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

GeForce MX130

HD Graphics P530

UHD Graphics 710

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

GeForce MX230

Riva TNT2

Mystique G200

GeForce RTX 4080 SUPER

Playstation 5 Pro GPU

Sound M

GeForce GTX 650

Arc A350M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

RX 7900 GRE

Xbox Series X 6nm GPU

Arc A350

Radeon RX 6750 GRE

Arc A750

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.1 30 votes

Évaluez UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) sur une échelle de 1 à 5:

2.5 23 votes

Évaluez HD Graphics P530 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ou HD Graphics P530, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.