UHD Graphics P630 vs Radeon RX 5500M
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé UHD Graphics P630 et Radeon RX 5500M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
5500M surpasse Graphics P630 d'un énorme 143% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics P630, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 645 | 402 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 30.24 | 12.96 |
| Architecture | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nom de code | Coffee Lake GT2 | Navi 14 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 24 Mai 2018 (7 ans il y a) | 7 Octobre 2019 (6 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux UHD Graphics P630 et Radeon RX 5500M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics P630 et Radeon RX 5500M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 192 | 1408 |
| Fréquence de noyau | 350 MHz | 1375 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1200 MHz | 1645 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 6,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm+++ | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 85 Watt |
| Vitesse de texturation | 28.80 | 144.8 |
| Performance à virgule flottante | 0.4608 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 32 |
| TMUs | 24 | 88 |
| L2 Cache | pas de données | 2 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics P630 et Radeon RX 5500M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Interface | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics P630 et Radeon RX 5500M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 224.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics P630 et Radeon RX 5500M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | No outputs |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API UHD Graphics P630 et Radeon RX 5500M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par UHD Graphics P630 et Radeon RX 5500M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des UHD Graphics P630 et Radeon RX 5500M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats UHD Graphics P630 et Radeon RX 5500M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 21−24
−171%
| 57
+171%
|
| 1440p | 24−27
−154%
| 61
+154%
|
| 4K | 12−14
−150%
| 30
+150%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30
−89.3%
|
53
+89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−89.3%
|
53
+89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| Fortnite | 35−40
−128%
|
80−85
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−145%
|
50−55
+145%
|
| Valorant | 65−70
−115%
|
146
+115%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
−272%
|
93
+272%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−71.4%
|
48
+71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−92.9%
|
191
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
| Dota 2 | 45−50
−116%
|
106
+116%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−226%
|
62
+226%
|
| Fortnite | 35−40
−128%
|
80−85
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−276%
|
79
+276%
|
| Metro Exodus | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−145%
|
50−55
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
| Valorant | 65−70
−112%
|
144
+112%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−200%
|
75
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Dota 2 | 45−50
−110%
|
103
+110%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−168%
|
59
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
| Valorant | 65−70
−77.9%
|
120−130
+77.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−80.6%
|
65
+80.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−198%
|
137
+198%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Metro Exodus | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
175
+361%
|
| Valorant | 65−70
−106%
|
136
+106%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−17.6%
|
20
+17.6%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Valorant | 30−33
−330%
|
129
+330%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
+0%
|
76
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
C'est ainsi que UHD Graphics P630 et RX 5500M rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 5500M est 171% plus rapide dans 1080p.
- RX 5500M est 154% plus rapide dans 1440p.
- RX 5500M est 150% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Metro Exodus, avec la résolution 4K et le High Preset, le RX 5500M est 1000% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX 5500M est en avance sur 58 tests (95%)
- il y a un tirage au sort dans 3 tests (5%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 5.89 | 14.31 |
| Nouveauté | 24 Mai 2018 | 7 Octobre 2019 |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 85 Watt |
UHD Graphics P630 a 467% de consommation d'énergie en moins.
RX 5500M, quant à lui, a un score de performance agrégé 143% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 5500M est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics P630 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
