UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs Radeon RX 6900 XT
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) avec Radeon RX 6900 XT, y compris les spécifications et les données de performance.
6900 XT surpasse Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) d'un énorme 2121% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 815 | 39 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 30.63 |
| Efficacité énergétique | 8.79 | 16.27 |
| Architecture | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nom de code | Ice Lake G1 Gen. 11 | Navi 21 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 28 Mai 2019 (6 ans il y a) | 28 Octobre 2020 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $999 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) et Radeon RX 6900 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) et Radeon RX 6900 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 32 | 5120 |
| Fréquence de noyau | 300 MHz | 1825 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1100 MHz | 2250 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 26,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 10 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 12-25 Watt | 300 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 720.0 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 128 |
| TMUs | pas de données | 320 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 80 |
| L0 Cache | pas de données | 1.3 Mb |
| L1 Cache | pas de données | 1 Mb |
| L2 Cache | pas de données | 4 Mb |
| L3 Cache | pas de données | 128 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) et Radeon RX 6900 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 3-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 2x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) et Radeon RX 6900 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR4 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 512.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) et Radeon RX 6900 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) et Radeon RX 6900 XT prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) et Radeon RX 6900 XT sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.8 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) et Radeon RX 6900 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) et Radeon RX 6900 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 13
−1408%
| 196
+1408%
|
| 1440p | 6−7
−2133%
| 134
+2133%
|
| 4K | 9
−822%
| 83
+822%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 5.10 |
| 1440p | pas de données | 7.46 |
| 4K | pas de données | 12.04 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 17
−1706%
|
300−350
+1706%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2583%
|
160−170
+2583%
|
| Hogwarts Legacy | 5
−2980%
|
150−160
+2980%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8
−2338%
|
195
+2338%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−1819%
|
300−350
+1819%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2583%
|
160−170
+2583%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2300%
|
190−200
+2300%
|
| Fortnite | 14−16
−1913%
|
300−350
+1913%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1787%
|
283
+1787%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−2657%
|
190−200
+2657%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1825%
|
150−160
+1825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| Valorant | 45−50
−689%
|
350−400
+689%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−11
−1860%
|
196
+1860%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−7575%
|
300−350
+7575%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−827%
|
270−280
+827%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2583%
|
160−170
+2583%
|
| Dota 2 | 22
−668%
|
160−170
+668%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2300%
|
190−200
+2300%
|
| Fortnite | 14−16
−1913%
|
300−350
+1913%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1760%
|
279
+1760%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−2657%
|
190−200
+2657%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−2300%
|
160−170
+2300%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1825%
|
150−160
+1825%
|
| Metro Exodus | 2
−8100%
|
164
+8100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−3130%
|
323
+3130%
|
| Valorant | 45−50
−689%
|
350−400
+689%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−1870%
|
197
+1870%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2583%
|
160−170
+2583%
|
| Dota 2 | 20
−745%
|
160−170
+745%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2300%
|
190−200
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1553%
|
248
+1553%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1825%
|
150−160
+1825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−3180%
|
164
+3180%
|
| Valorant | 45−50
−793%
|
411
+793%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−1913%
|
300−350
+1913%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3167%
|
190−200
+3167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−2200%
|
500−550
+2200%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−6700%
|
130−140
+6700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−10100%
|
102
+10100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−600%
|
170−180
+600%
|
| Valorant | 27−30
−1559%
|
400−450
+1559%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4500%
|
90−95
+4500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3200%
|
160−170
+3200%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3200%
|
231
+3200%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3725%
|
150−160
+3725%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−875%
|
150−160
+875%
|
| Valorant | 14−16
−2250%
|
300−350
+2250%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40−45 |
| Dota 2 | 9
−1667%
|
150−160
+1667%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10300%
|
100−110
+10300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5300%
|
162
+5300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+0%
|
196
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 67
+0%
|
67
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+0%
|
122
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+0%
|
134
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
C'est ainsi que UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) et RX 6900 XT rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6900 XT est 1408% plus rapide dans 1080p.
- RX 6900 XT est 2133% plus rapide dans 1440p.
- RX 6900 XT est 822% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Far Cry 5, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RX 6900 XT est 10300% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX 6900 XT est en avance sur 57 tests (88%)
- il y a un tirage au sort dans 8 tests (12%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.72 | 60.42 |
| Nouveauté | 28 Mai 2019 | 28 Octobre 2020 |
| Processus technologique | 10 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 12 Watt | 300 Watt |
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) a 2400% de consommation d'énergie en moins.
RX 6900 XT, quant à lui, a un score de performance agrégé 2121.3% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 6900 XT est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) dans les tests de performance.
Il faut savoir que UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) est destiné aux ordinateurs portables et Radeon RX 6900 XT est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
