UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs GeForce GT 735M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et GeForce GT 735M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
2021
15 Watt
12.48
+700%

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) surpasse GT 735M d'un énorme 700% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics 730 (Rocket Lake), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances422982
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique63.383.60
Architecturepas de donnéesKepler 2.0 (2013−2015)
Nom de codeRocket Lake GT1GK208
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement30 Mars 2021 (4 ans il y a)1 Avril 2013 (12 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et GeForce GT 735M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et GeForce GT 735M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaderspas de données384
Fréquence de noyaupas de données575 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données889 MHz
Nombre de transistorspas de données915 million
Processus technologique de fabrication14 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt33 Watt
Vitesse de texturationpas de données18.40
Performance à virgule flottantepas de données0.4416 TFLOPS
ROPspas de données8
TMUspas de données32

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et GeForce GT 735M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Buspas de donnéesPCI Express 3.0
Interfacepas de donnéesPCIe 3.0 x8

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et GeForce GT 735M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesDDR3
Capacité de mémoire maximalepas de données2 Gb
Capacité de mémoire standardpas de donnéesDDR3
Largeur de bus de mémoirepas de données64 Bit
Fréquence de mémoirepas de données900 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données14.4 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et GeForce GT 735M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesNo outputs
Support du signal eDP 1.2pas de donnéesUp to 3840x2160
Support du signal LVDSpas de donnéesUp to 1920x1200
Support des moniteurs analogiques VGApas de donnéesUp to 2048x1536
Support de DisplayPort Multimode (DP++)pas de donnéesUp to 3840x2160
HDMI-+
Protection du contenu HDCP-+
Audio HD à 7.1 canaux via HDMI-+
Streaming audio TrueHD et DTS-HD-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et GeForce GT 735M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Support de Blu-ray 3D-+
Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et GeForce GT 735M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXpas de données12 API
Modèle de shaderpas de données5.1
OpenGLpas de données4.5
OpenCLpas de données1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et GeForce GT 735M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 12.48
+700%
GT 735M 1.56

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 11485
+570%
GT 735M 1713

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1768
GT 735M 5688
+222%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1613
+57.6%
GT 735M 1024

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 83293
+1133%
GT 735M 6757

Performances de jeu

Les résultats UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et GeForce GT 735M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p130−140
+665%
17
−665%
Full HD12
−75%
21
+75%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+6900%
1−2
−6900%
Cyberpunk 2077 24−27
+767%
3−4
−767%
God of War 24−27
+317%
6−7
−317%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Counter-Strike 2 70−75
+6900%
1−2
−6900%
Cyberpunk 2077 24−27
+767%
3−4
−767%
Far Cry 5 9
+125%
4−5
−125%
Fortnite 70−75
+1133%
6−7
−1133%
Forza Horizon 4 50−55
+500%
9−10
−500%
Forza Horizon 5 35−40
+1850%
2−3
−1850%
God of War 24−27
+317%
6−7
−317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+360%
10−11
−360%
Valorant 110−120
+214%
35−40
−214%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Counter-Strike 2 70−75
+6900%
1−2
−6900%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+456%
32
−456%
Cyberpunk 2077 24−27
+767%
3−4
−767%
Dota 2 27
+42.1%
18−20
−42.1%
Far Cry 5 8
+100%
4−5
−100%
Fortnite 70−75
+1133%
6−7
−1133%
Forza Horizon 4 50−55
+500%
9−10
−500%
Forza Horizon 5 35−40
+1850%
2−3
−1850%
God of War 24−27
+317%
6−7
−317%
Grand Theft Auto V 6
+200%
2−3
−200%
Metro Exodus 7
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+360%
10−11
−360%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+371%
7−8
−371%
Valorant 110−120
+214%
35−40
−214%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Cyberpunk 2077 24−27
+767%
3−4
−767%
Dota 2 25
+31.6%
18−20
−31.6%
Far Cry 5 8
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 50−55
+500%
9−10
−500%
God of War 24−27
+317%
6−7
−317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+360%
10−11
−360%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+371%
7−8
−371%
Valorant 110−120
+214%
35−40
−214%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+1133%
6−7
−1133%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+500%
4−5
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+764%
10−12
−764%
Grand Theft Auto V 18−20
+850%
2−3
−850%
Metro Exodus 14−16
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+550%
16−18
−550%
Valorant 130−140
+1389%
9−10
−1389%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+775%
4−5
−775%
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Forza Horizon 4 30−33
+650%
4−5
−650%
God of War 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+1700%
1−2
−1700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+833%
3−4
−833%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Grand Theft Auto V 24−27
+60%
14−16
−60%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+700%
2−3
−700%
Valorant 65−70
+763%
8−9
−763%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 21−24
+1000%
2−3
−1000%
God of War 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+500%
2−3
−500%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+500%
2−3
−500%

C'est ainsi que UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et GT 735M rivalisent dans les jeux populaires :

  • UHD Graphics 730 (Rocket Lake) est 665% plus rapide dans 900p.
  • GT 735M est 75% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le UHD Graphics 730 (Rocket Lake) est 6900% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, UHD Graphics 730 (Rocket Lake) a surpassé GT 735M dans tous 52 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 12.48 1.56
Nouveauté 30 Mars 2021 1 Avril 2013
Processus technologique 14 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 33 Watt

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) a un score de performance agrégé 700% plus élevé, un avantage de 7 ans, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 120% de consommation d'énergie en moins.

Le UHD Graphics 730 (Rocket Lake) est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 735M dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
NVIDIA GeForce GT 735M
GeForce GT 735M

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 119 votes

Évaluez UHD Graphics 730 (Rocket Lake) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 34 votes

Évaluez GeForce GT 735M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ou GeForce GT 735M, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.