UHD Graphics 630 vs ATI Radeon 9600 PRO

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé UHD Graphics 630 et Radeon 9600 PRO, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
2.85
+2750%

Graphics 630 surpasse 9600 PRO d'un énorme 2750% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics 630, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances8241511
Place par popularité47pas dans le top-100
Efficacité énergétique14.590.43
ArchitectureGeneration 9.5 (2016−2020)R300 (2003−2008)
Nom de codeComet Lake GT2RV350
TypeDesktopDesktop
Date de lancement1 Octobre 2017 (8 ans il y a)1 Octobre 2003 (22 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux UHD Graphics 630 et Radeon 9600 PRO: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics 630 et Radeon 9600 PRO, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders184pas de données
Fréquence de noyau350 MHz400 MHz
Fréquence en mode Boost1150 MHzpas de données
Nombre de transistors189 million60 million
Processus technologique de fabrication14 nm+++130 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt18 Watt
Vitesse de texturation26.451.600
Performance à virgule flottante0.4232 TFLOPSpas de données
ROPs34
TMUs234

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics 630 et Radeon 9600 PRO avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x1AGP 8x
ÉpaisseurIGP1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics 630 et Radeon 9600 PRO sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséDDR
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisé128 Mb
Largeur de bus de mémoireSystème utilisé128 Bit
Fréquence de mémoireSystème utilisé300 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données9.6 Gb/s
Mémoire partagée+pas de données

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics 630 et Radeon 9600 PRO. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API UHD Graphics 630 et Radeon 9600 PRO prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par UHD Graphics 630 et Radeon 9600 PRO sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)9.0 (9_0)
Modèle de shader6.5pas de données
OpenGL4.62.0
OpenCL2.1N/A
Vulkan1.1.103N/A

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des UHD Graphics 630 et Radeon 9600 PRO de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

UHD Graphics 630 2.85
+2750%
ATI 9600 PRO 0.10

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

UHD Graphics 630 1192
+2738%
Échantillons : 4
ATI 9600 PRO 42
Échantillons : 2

Performances de jeu

Les résultats UHD Graphics 630 et Radeon 9600 PRO dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD170−1
1440p10-0−1
4K7-0−1

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27 0−1
Cyberpunk 2077 5 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11 0−1
Counter-Strike 2 19 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Escape from Tarkov 10−11 0−1
Far Cry 5 6 0−1
Fortnite 14−16 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
Forza Horizon 5 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 0−1
Valorant 45−50
+4500%
1−2
−4500%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11 0−1
Counter-Strike 2 4 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 29
+2800%
1−2
−2800%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 21 0−1
Escape from Tarkov 10−11 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Fortnite 14−16 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
Forza Horizon 5 7−8 0−1
Grand Theft Auto V 7 0−1
Metro Exodus 3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1
Valorant 45−50
+4500%
1−2
−4500%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 19 0−1
Escape from Tarkov 10−11 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1
Valorant 45−50
+4500%
1−2
−4500%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 21−24 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 0−1
Valorant 27−30 0−1

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Escape from Tarkov 6−7 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

1440p
Epic

Fortnite 5−6 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16 0−1
Valorant 14−16 0−1

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7 0−1
Escape from Tarkov 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic

Fortnite 3−4 0−1

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.85 0.10
Nouveauté 1 Octobre 2017 1 Octobre 2003
Processus technologique 14 nm 130 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 18 Watt

UHD Graphics 630 a un score de performance agrégé 2750% plus élevé, un avantage de 14 ans, un 828.6% processus de lithographie plus avancé, et 20% de consommation d'énergie en moins.

Le UHD Graphics 630 est notre choix recommandé car il bat le Radeon 9600 PRO dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
ATI Radeon 9600 PRO
Radeon 9600 PRO

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3 4583 votes

Évaluez UHD Graphics 630 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 78 votes

Évaluez Radeon 9600 PRO sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur UHD Graphics 630 ou Radeon 9600 PRO, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.