UHD Graphics 630 vs GeForce 305M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé UHD Graphics 630 avec GeForce 305M, y compris les spécifications et les données de performance.

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
2.85
+692%

Graphics 630 surpasse 305M d'un énorme 692% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics 630, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances8301340
Place par popularité44pas dans le top-100
Efficacité énergétique14.611.98
ArchitectureGeneration 9.5 (2016−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nom de codeComet Lake GT2GT218
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Date de lancement1 Octobre 2017 (8 ans il y a)10 Janvier 2010 (16 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux UHD Graphics 630 et GeForce 305M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics 630 et GeForce 305M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders18416
Fréquence de noyau350 MHz525 MHz
Fréquence en mode Boost1150 MHzpas de données
Nombre de transistors189 million260 million
Processus technologique de fabrication14 nm+++40 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt14 Watt
Vitesse de texturation26.454.200
Performance à virgule flottante0.4232 TFLOPS0.0368 TFLOPS
Gigaflopspas de données55
ROPs34
TMUs238
L2 Cachepas de données32 Kb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics 630 et GeForce 305M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Buspas de donnéesPCI-E 2.0
InterfacePCIe 3.0 x1PCIe 2.0 x16
ÉpaisseurIGPpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics 630 et GeForce 305M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséGDDR3
Capacité de mémoire maximaleSystème utiliséUp to 512 Mb
Largeur de bus de mémoireSystème utilisé64 Bit
Fréquence de mémoireSystème utiliséUp to 700 (DDR3), Up to 700 (GDDR3) MHz
Bande passante de la mémoirepas de données11.2 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics 630 et GeForce 305M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
Support de multiples moniteurspas de données+
HDMI-+
Résolution maximale via VGApas de données2048x1536

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API UHD Graphics 630 et GeForce 305M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Gestion de l'alimentationpas de données8.0
Quick Sync+pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par UHD Graphics 630 et GeForce 305M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
Modèle de shader6.54.1
OpenGL4.62.1
OpenCL2.11.1
Vulkan1.1.103N/A
CUDA-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des UHD Graphics 630 et GeForce 305M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

UHD Graphics 630 2.85
+692%
GeForce 305M 0.36

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

UHD Graphics 630 1192
+695%
Échantillons : 4
GeForce 305M 150
Échantillons : 3

Performances de jeu

Les résultats UHD Graphics 630 et GeForce 305M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD17
+750%
2−3
−750%
1440p10
+900%
1−2
−900%
4K70−1

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27
+800%
3−4
−800%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Hogwarts Legacy 5
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 19
+850%
2−3
−850%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 6 0−1
Fortnite 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 14−16
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 5 7−8 0−1
Hogwarts Legacy 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Valorant 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 4 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 29
+93.3%
14−16
−93.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 21
+110%
10−11
−110%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Fortnite 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 14−16
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 5 7−8 0−1
Grand Theft Auto V 7 0−1
Hogwarts Legacy 8−9
+60%
5−6
−60%
Metro Exodus 3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5−6
−100%
Valorant 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 19
+90%
10−11
−90%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 14−16
+250%
4−5
−250%
Hogwarts Legacy 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5−6
−100%
Valorant 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
+1400%
1−2
−1400%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+550%
4−5
−550%
Valorant 24−27
+767%
3−4
−767%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Epic

Fortnite 5−6 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 14−16
+600%
2−3
−600%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

C'est ainsi que UHD Graphics 630 et GeForce 305M rivalisent dans les jeux populaires :

  • UHD Graphics 630 est 750% plus rapide dans 1080p.
  • UHD Graphics 630 est 900% plus rapide dans 1440p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Counter-Strike: Global Offensive, avec la résolution 1440p et le High Preset, le UHD Graphics 630 est 2000% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • UHD Graphics 630 est en avance sur 30 tests (97%)
  • il y a un tirage au sort dans 1 test (3%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.85 0.36
Nouveauté 1 Octobre 2017 10 Janvier 2010
Processus technologique 14 nm 40 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 14 Watt

UHD Graphics 630 a un score de performance agrégé 691.7% plus élevé, un avantage de 7 ans, et un 185.7% processus de lithographie plus avancé.

GeForce 305M, quant à lui, a 7.1% de consommation d'énergie en moins.

Le UHD Graphics 630 est notre choix recommandé car il bat le GeForce 305M dans les tests de performance.

Il faut savoir que UHD Graphics 630 est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce 305M est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA GeForce 305M
GeForce 305M

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3 4648 votes

Évaluez UHD Graphics 630 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 votes

Évaluez GeForce 305M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur UHD Graphics 630 ou GeForce 305M, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.