Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon Pro W6800
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Tiger Lake-U Xe Graphics G7 avec Radeon Pro W6800, y compris les spécifications et les données de performance.
Pro W6800 surpasse Tiger Lake-U Graphics G7 d'un énorme 421% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tiger Lake-U Xe Graphics G7, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 517 | 77 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 10.65 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 14.83 |
| Architecture | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nom de code | Tiger Lake Xe | Navi 21 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 15 Août 2020 (5 ans il y a) | 8 Juin 2021 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $2,249 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Radeon Pro W6800: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Radeon Pro W6800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 96 | 3840 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 2075 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2320 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 26,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 10 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 250 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 556.8 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 17.82 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 96 |
| TMUs | pas de données | 240 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 60 |
| L0 Cache | pas de données | 960 Kb |
| L1 Cache | pas de données | 768 Kb |
| L2 Cache | pas de données | 4 Mb |
| L3 Cache | pas de données | 128 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Radeon Pro W6800 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Radeon Pro W6800 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR4 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 32 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 512.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Radeon Pro W6800. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 6x mini-DisplayPort |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Radeon Pro W6800 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Radeon Pro W6800 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.5 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Radeon Pro W6800 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Radeon Pro W6800 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 24−27
−471%
| 137
+471%
|
| 1440p | 21−24
−452%
| 116
+452%
|
| 4K | 16−18
−425%
| 84
+425%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 16.42 |
| 1440p | pas de données | 19.39 |
| 4K | pas de données | 26.77 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−133%
|
70
+133%
|
| Fortnite | 55−60
−275%
|
210−220
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−356%
|
180−190
+356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−406%
|
170−180
+406%
|
| Valorant | 90−95
−196%
|
260−270
+196%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−95.1%
|
270−280
+95.1%
|
| Dota 2 | 65−70
−45.6%
|
99
+45.6%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−117%
|
65
+117%
|
| Fortnite | 55−60
−275%
|
210−220
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−356%
|
180−190
+356%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−246%
|
121
+246%
|
| Metro Exodus | 18−20
−742%
|
160
+742%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−406%
|
170−180
+406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−729%
|
199
+729%
|
| Valorant | 90−95
−196%
|
260−270
+196%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
| Dota 2 | 65−70
−26.5%
|
86
+26.5%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−356%
|
180−190
+356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−406%
|
170−180
+406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−554%
|
157
+554%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−275%
|
210−220
+275%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−392%
|
300−350
+392%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−633%
|
88
+633%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1610%
|
171
+1610%
|
| Valorant | 100−110
−190%
|
300−350
+190%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−573%
|
140−150
+573%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−570%
|
130−140
+570%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
−525%
|
125
+525%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
| Valorant | 45−50
−488%
|
280−290
+488%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Dota 2 | 35−40
−169%
|
94
+169%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Valorant | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
C'est ainsi que Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et Pro W6800 rivalisent dans les jeux populaires :
- Pro W6800 est 471% plus rapide dans 1080p.
- Pro W6800 est 452% plus rapide dans 1440p.
- Pro W6800 est 425% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Metro Exodus, avec la résolution 1440p et le High Preset, le Pro W6800 est 1610% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Pro W6800 est en avance sur 42 tests (64%)
- il y a un tirage au sort dans 24 tests (36%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 9.26 | 48.20 |
| Nouveauté | 15 Août 2020 | 8 Juin 2021 |
| Processus technologique | 10 nm | 7 nm |
Pro W6800 a un score de performance agrégé 420.5% plus élevé, un avantage d'âge de 9 mois, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon Pro W6800 est notre choix recommandé car il bat le Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est destiné aux ordinateurs portables et Radeon Pro W6800 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
