Tiger Lake-U Xe Graphics G4 vs Cezanne
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tiger Lake-U Xe Graphics G4, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nom de code | Tiger Lake Xe | Cezanne |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 15 Août 2020 (4 ans il y a) | pas de données |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tiger Lake-U Xe Graphics G4 et Cezanne: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tiger Lake-U Xe Graphics G4 et Cezanne, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 80 | 512 |
| Nombre de transistors | pas de données | 9,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 10 nm | 7 nm |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tiger Lake-U Xe Graphics G4 et Cezanne sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR4 | pas de données |
| Mémoire partagée | + | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Tiger Lake-U Xe Graphics G4 et Cezanne prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par Tiger Lake-U Xe Graphics G4 et Cezanne sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.7 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 10 nm | 7 nm |
Cezanne a un 42.9% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Tiger Lake-U Xe Graphics G4 et Cezanne. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Tiger Lake-U Xe Graphics G4 est destiné aux ordinateurs portables et Cezanne est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tiger Lake-U Xe Graphics G4 et Cezanne - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
