Tesla M2050 vs GMA 600
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla M2050, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | PowerVR SGX535 (2008−2010) |
| Nom de code | GF100 | Lincroft |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 25 Juillet 2011 (13 ans il y a) | 4 Mai 2010 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $2,699 | pas de données |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tesla M2050 et GMA 600: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla M2050 et GMA 600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 448 | 32 |
| Fréquence de noyau | 575 MHz | 400 MHz |
| Nombre de transistors | 3,100 million | 140 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 32.20 | 1.600 |
| Performance à virgule flottante | 1.03 gflops | 0.0256 gflops |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla M2050 et GMA 600 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longueur | 248 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla M2050 et GMA 600 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 3 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 3092 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 148.4 Gb/s | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla M2050 et GMA 600. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Tesla M2050 et GMA 600 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 |
| Modèle de shader | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | ES 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 25 Juillet 2011 | 4 Mai 2010 |
| Processus technologique | 40 nm | 45 nm |
Tesla M2050 a un avantage d'âge de 1 an, et un 12.5% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Tesla M2050 et GMA 600. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Tesla M2050 est destiné aux postes de travail et GMA 600 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tesla M2050 et GMA 600 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
