Tesla K40m vs Radeon Pro Vega 64X
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Tesla K40m avec Radeon Pro Vega 64X, y compris les spécifications et les données de performance.
Pro 64X surpasse K40m d'un énorme 325% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla K40m, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 578 | 192 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.06 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 2.36 | 9.85 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nom de code | GK110B | Vega 10 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 22 Novembre 2013 (12 ans il y a) | 19 Mars 2019 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $7,699 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tesla K40m et Radeon Pro Vega 64X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla K40m et Radeon Pro Vega 64X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2880 | 4096 |
| Fréquence de noyau | 745 MHz | 1250 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 876 MHz | 1468 MHz |
| Nombre de transistors | 7,080 million | 12,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 245 Watt | 250 Watt |
| Vitesse de texturation | 210.2 | 375.8 |
| Performance à virgule flottante | 5.046 TFLOPS | 12.03 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 240 | 256 |
| L1 Cache | 240 Kb | 1 Mb |
| L2 Cache | 1536 Kb | 4 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla K40m et Radeon Pro Vega 64X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla K40m et Radeon Pro Vega 64X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | HBM2 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 2048 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1502 MHz | 1000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 288.4 Gb/s | 512.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla K40m et Radeon Pro Vega 64X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Tesla K40m et Radeon Pro Vega 64X sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.125 |
| CUDA | 3.5 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Tesla K40m et Radeon Pro Vega 64X de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Tesla K40m et Radeon Pro Vega 64X dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 7.52 | 31.97 |
| Nouveauté | 22 Novembre 2013 | 19 Mars 2019 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 16 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 245 Watt | 250 Watt |
Tesla K40m a 2% de consommation d'énergie en moins.
Pro Vega 64X, quant à lui, a un score de performance agrégé 325% plus élevé, un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 33% plus élevée, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon Pro Vega 64X est notre choix recommandé car il bat le Tesla K40m dans les tests de performance.
Il faut savoir que Tesla K40m est destiné aux postes de travail et Radeon Pro Vega 64X est destiné aux postes de travail mobiles.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
