Tesla K40m vs GeForce 8800 GTS 320
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla K40m, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 510 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.12 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 2.30 | pas de données |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Tesla (2006−2010) |
| Nom de code | GK110B | G80 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 22 Novembre 2013 (10 ans il y a) | 12 Février 2007 (17 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $7,699 | $269 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tesla K40m et GeForce 8800 GTS 320: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla K40m et GeForce 8800 GTS 320, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2880 | 96 |
| Fréquence de noyau | 745 MHz | 513 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 876 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 7,080 million | 681 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 245 Watt | 143 Watt |
| Vitesse de texturation | 210.2 | 24.62 |
| Performance à virgule flottante | 5.046 TFLOPS | 0.2281 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 20 |
| TMUs | 240 | 24 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla K40m et GeForce 8800 GTS 320 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla K40m et GeForce 8800 GTS 320 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 320 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 320 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1502 MHz | 792 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 288.4 Gb/s | 63.36 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla K40m et GeForce 8800 GTS 320. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité API
Les API supportées par Tesla K40m et GeForce 8800 GTS 320 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.5 | + |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 22 Novembre 2013 | 12 Février 2007 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 320 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 245 Watt | 143 Watt |
Tesla K40m a un avantage de 6 ans, une quantité maximale de VRAM 3740% plus élevée, et un 221.4% processus de lithographie plus avancé.
8800 GTS 320, quant à lui, a 71.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Tesla K40m et GeForce 8800 GTS 320. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Tesla K40m est destiné aux postes de travail et GeForce 8800 GTS 320 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tesla K40m et GeForce 8800 GTS 320 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
