Tesla K20m vs Radeon Pro W5700X
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Tesla K20m et Radeon Pro W5700X, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Pro W5700X surpasse K20m d'un énorme 242% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla K20m, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 476 | 151 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.26 | 13.80 |
| Efficacité énergétique | 3.63 | 13.63 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nom de code | GK110 | Navi 10 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 5 Janvier 2013 (13 ans il y a) | 11 Décembre 2019 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $3,199 | $999 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Pro W5700X est 5208% meilleur que celui de Tesla K20m.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tesla K20m et Radeon Pro W5700X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla K20m et Radeon Pro W5700X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2496 | 2304 |
| Fréquence de noyau | 706 MHz | 1243 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2040 MHz |
| Nombre de transistors | 7,080 million | 10,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 205 Watt |
| Vitesse de texturation | 146.8 | 293.8 |
| Performance à virgule flottante | 3.524 TFLOPS | 9.4 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 208 | 144 |
| L1 Cache | 208 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 1280 Kb | 4 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla K20m et Radeon Pro W5700X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 305 mm |
| Épaisseur | 2-slot | Quad-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla K20m et Radeon Pro W5700X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 5 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 320 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1300 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 208.0 Gb/s | 448.0 Gb/s |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla K20m et Radeon Pro W5700X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Tesla K20m et Radeon Pro W5700X sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.5 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Tesla K20m et Radeon Pro W5700X de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Tesla K20m et Radeon Pro W5700X dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 10.60 | 36.29 |
| Nouveauté | 5 Janvier 2013 | 11 Décembre 2019 |
| Capacité de mémoire maximale | 5 Gb | 16 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 205 Watt |
Pro W5700X a un score de performance agrégé 242% plus élevé, un avantage de 6 ans, une quantité maximale de VRAM 220% plus élevée, un 300% processus de lithographie plus avancé, et 10% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon Pro W5700X est notre choix recommandé car il bat le Tesla K20m dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
