Tegra X1 vs Qualcomm Adreno 685
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tegra X1, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 826 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 24.88 |
| Architecture | Maxwell 2.0 (2014−2019) | pas de données |
| Nom de code | GM20B | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | pas de données | 6 Décembre 2018 (6 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tegra X1 et Qualcomm Adreno 685: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tegra X1 et Qualcomm Adreno 685, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 256 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 1000 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 2,000 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 20 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 7 Watt |
| Vitesse de texturation | 16.00 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 0.512 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 16 | pas de données |
| TMUs | 16 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tegra X1 et Qualcomm Adreno 685 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | IGP | pas de données |
| Épaisseur | IGP | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tegra X1 et Qualcomm Adreno 685 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | pas de données |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | pas de données |
| Mémoire partagée | pas de données | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tegra X1 et Qualcomm Adreno 685. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par Tegra X1 et Qualcomm Adreno 685 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 20 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 7 Watt |
Qualcomm Adreno 685 a un 185.7% processus de lithographie plus avancé, et 114.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Tegra X1 et Qualcomm Adreno 685. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Tegra X1 est destiné aux ordinateurs de bureau et Qualcomm Adreno 685 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tegra X1 et Qualcomm Adreno 685 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
