TITAN RTX vs GeForce RTX 2050 Mobile
Score de performance combinée
Nous avons comparé TITAN RTX avec GeForce RTX 2050 Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.
TITAN RTX surpasse RTX 2050 Mobile d'un énorme 162% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de TITAN RTX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 56 | 279 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 11.32 | pas de données |
| Architecture | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nom de code | TU102 | GN20-S7 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 18 Décembre 2018 (5 ans il y a) | 17 Décembre 2021 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $2,499 | pas de données |
| Prix actuel | $1035 (0.4x) | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux TITAN RTX et GeForce RTX 2050 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de TITAN RTX et GeForce RTX 2050 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 4608 | 2048 |
| Fréquence de noyau | 1350 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1770 MHz | 1477 MHz |
| Nombre de transistors | 18,600 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | 30-45 Watt |
| Vitesse de texturation | 509.8 | 189.1 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de TITAN RTX et GeForce RTX 2050 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 8-pin | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur TITAN RTX et GeForce RTX 2050 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 24 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 672.0 Gb/s | 112.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur TITAN RTX et GeForce RTX 2050 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Support de G-SYNC | pas de données | + |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API TITAN RTX et GeForce RTX 2050 Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| VR Ready | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par TITAN RTX et GeForce RTX 2050 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des TITAN RTX et GeForce RTX 2050 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
TITAN RTX surpasse GeForce RTX 2050 Mobile de 162% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
TITAN RTX surpasse GeForce RTX 2050 Mobile de 304% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
TITAN RTX surpasse GeForce RTX 2050 Mobile de 113% dans 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
TITAN RTX surpasse GeForce RTX 2050 Mobile de 303% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
TITAN RTX surpasse GeForce RTX 2050 Mobile de 206% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats TITAN RTX et GeForce RTX 2050 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 158
+276%
| 42
−276%
|
| 1440p | 104
+259%
| 29
−259%
|
| 4K | 76
+153%
| 30
−153%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+61.2%
|
49
−61.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+181%
|
35−40
−181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+148%
|
42
−148%
|
| Battlefield 5 | 209
+243%
|
60−65
−243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+276%
|
35−40
−276%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+88.1%
|
42
−88.1%
|
| Far Cry 5 | 127
+189%
|
40−45
−189%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+302%
|
50−55
−302%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+117%
|
85−90
−117%
|
| Hitman 3 | 117
+166%
|
44
−166%
|
| Horizon Zero Dawn | 332
+349%
|
70−75
−349%
|
| Metro Exodus | 144
+132%
|
60−65
−132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+149%
|
50−55
−149%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+368%
|
75
−368%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+143%
|
46
−143%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+319%
|
21
−319%
|
| Battlefield 5 | 203
+233%
|
60−65
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+245%
|
35−40
−245%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+163%
|
30
−163%
|
| Far Cry 5 | 101
+130%
|
40−45
−130%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+208%
|
50−55
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+195%
|
85−90
−195%
|
| Hitman 3 | 94
+348%
|
21
−348%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
+354%
|
70−75
−354%
|
| Metro Exodus | 137
+121%
|
60−65
−121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+147%
|
50−55
−147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
+361%
|
62
−361%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+360%
|
58
−360%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
+258%
|
55−60
−258%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+114%
|
35−40
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+1043%
|
7
−1043%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+168%
|
35−40
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+212%
|
25
−212%
|
| Far Cry 5 | 79
+79.5%
|
40−45
−79.5%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+103%
|
85−90
−103%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
+195%
|
70−75
−195%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
+340%
|
55
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+321%
|
33
−321%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+378%
|
18
−378%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
+141%
|
50−55
−141%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+172%
|
35−40
−172%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+289%
|
35−40
−289%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+288%
|
16−18
−288%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 122
+408%
|
24−27
−408%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+500%
|
10−12
−500%
|
| Far Cry 5 | 134
+262%
|
37
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+336%
|
35−40
−336%
|
| Hitman 3 | 100
+355%
|
21−24
−355%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
+342%
|
35−40
−342%
|
| Metro Exodus | 114
+235%
|
30−35
−235%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+289%
|
47
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+483%
|
12−14
−483%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+284%
|
30−35
−284%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
| Hitman 3 | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+442%
|
18−20
−442%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+373%
|
10−12
−373%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
| Far Cry 5 | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+356%
|
24−27
−356%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
| Metro Exodus | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
C'est ainsi que TITAN RTX et RTX 2050 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- TITAN RTX est 276% plus rapide dans 1080p.
- TITAN RTX est 259% plus rapide dans 1440p.
- TITAN RTX est 153% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le TITAN RTX est 1043% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, TITAN RTX a surpassé RTX 2050 Mobile dans tous 72 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 48.83 | 18.66 |
| Nouveauté | 18 Décembre 2018 | 17 Décembre 2021 |
| Capacité de mémoire maximale | 24 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 12 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | 30 Watt |
Le TITAN RTX est notre choix recommandé car il bat le GeForce RTX 2050 Mobile dans les tests de performance.
Il faut savoir que TITAN RTX est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce RTX 2050 Mobile est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre TITAN RTX et GeForce RTX 2050 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
