T1200 Mobile vs Radeon Pro 555X
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé T1200 Mobile et Radeon Pro 555X, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
T1200 Mobile surpasse Pro 555X d'un énorme 142% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de T1200 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 325 | 569 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 15.17 | 7.93 |
| Architecture | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nom de code | pas de données | Polaris 21 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 12 Avril 2021 (4 ans il y a) | 16 Juillet 2018 (7 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux T1200 Mobile et Radeon Pro 555X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de T1200 Mobile et Radeon Pro 555X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 768 |
| Fréquence de noyau | 855 MHz | 907 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1425 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 3,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 75 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 43.54 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 1.393 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 16 |
| TMUs | pas de données | 48 |
| L1 Cache | pas de données | 192 Kb |
| L2 Cache | pas de données | 1024 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de T1200 Mobile et Radeon Pro 555X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | large |
| Interface | pas de données | PCIe 3.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur T1200 Mobile et Radeon Pro 555X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 10000 MHz | 1275 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 81.6 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur T1200 Mobile et Radeon Pro 555X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API T1200 Mobile et Radeon Pro 555X prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par T1200 Mobile et Radeon Pro 555X sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.4 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des T1200 Mobile et Radeon Pro 555X de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats T1200 Mobile et Radeon Pro 555X dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 59
+146%
| 24−27
−146%
|
| 1440p | 33
+175%
| 12−14
−175%
|
| 4K | 90
+157%
| 35−40
−157%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+170%
|
40−45
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+132%
|
30−35
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+170%
|
40−45
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Far Cry 5 | 65
+160%
|
24−27
−160%
|
| Fortnite | 100−110
+110%
|
45−50
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+161%
|
27−30
−161%
|
| Valorant | 140−150
+77.8%
|
80−85
−77.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+132%
|
30−35
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+170%
|
40−45
−170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+86.3%
|
120−130
−86.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Dota 2 | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
| Far Cry 5 | 59
+136%
|
24−27
−136%
|
| Fortnite | 100−110
+110%
|
45−50
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+145%
|
27−30
−145%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Metro Exodus | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+161%
|
27−30
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+255%
|
20−22
−255%
|
| Valorant | 140−150
+77.8%
|
80−85
−77.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+132%
|
30−35
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Dota 2 | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Far Cry 5 | 56
+124%
|
24−27
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+161%
|
27−30
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
| Valorant | 140−150
+77.8%
|
80−85
−77.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+110%
|
45−50
−110%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+130%
|
60−65
−130%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| Metro Exodus | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+298%
|
40−45
−298%
|
| Valorant | 170−180
+103%
|
85−90
−103%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Far Cry 5 | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Metro Exodus | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Valorant | 100−110
+173%
|
40−45
−173%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 109
+276%
|
27−30
−276%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
C'est ainsi que T1200 Mobile et Pro 555X rivalisent dans les jeux populaires :
- T1200 Mobile est 146% plus rapide dans 1080p.
- T1200 Mobile est 175% plus rapide dans 1440p.
- T1200 Mobile est 157% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le High Preset, le T1200 Mobile est 750% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, T1200 Mobile a surpassé Pro 555X dans tous 66 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 18.74 | 7.74 |
| Nouveauté | 12 Avril 2021 | 16 Juillet 2018 |
| Processus technologique | 12 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 75 Watt |
T1200 Mobile a un score de performance agrégé 142.1% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 16.7% processus de lithographie plus avancé.
Pro 555X, quant à lui, a 26.7% de consommation d'énergie en moins.
Le T1200 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro 555X dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
