T1200 Mobile vs Radeon HD 6470M
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé T1200 Mobile avec Radeon HD 6470M, y compris les spécifications et les données de performance.
T1200 Mobile surpasse HD 6470M d'un énorme 3350% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de T1200 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 313 | 1256 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 14.76 | pas de données |
| Architecture | Turing (2018−2022) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nom de code | pas de données | Seymour |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 12 Avril 2021 (4 ans il y a) | 4 Janvier 2011 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $569.99 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux T1200 Mobile et Radeon HD 6470M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de T1200 Mobile et Radeon HD 6470M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 160 |
| Fréquence de noyau | 855 MHz | 700 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1425 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 370 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | pas de données |
| Vitesse de texturation | pas de données | 5.600 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 0.224 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 4 |
| TMUs | pas de données | 8 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de T1200 Mobile et Radeon HD 6470M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | pas de données | PCIe 2.0 x16 |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur T1200 Mobile et Radeon HD 6470M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | DDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 10000 MHz | 800 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 12.8 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur T1200 Mobile et Radeon HD 6470M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par T1200 Mobile et Radeon HD 6470M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 11.2 (11_0) |
| Modèle de shader | pas de données | 5.0 |
| OpenGL | pas de données | 4.4 |
| OpenCL | pas de données | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des T1200 Mobile et Radeon HD 6470M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Performances de jeu
Les résultats T1200 Mobile et Radeon HD 6470M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 300−350
+2900%
| 10
−2900%
|
| Full HD | 58
+346%
| 13
−346%
|
| 1440p | 32 | 0−1 |
| 4K | 90
+4400%
| 2−3
−4400%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 43.85 |
| 4K | pas de données | 285.00 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Far Cry 5 | 65 | 0−1 |
| Fortnite | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Valorant | 140−150
+426%
|
27−30
−426%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+1212%
|
16−18
−1212%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Dota 2 | 114
+936%
|
10−12
−936%
|
| Far Cry 5 | 59 | 0−1 |
| Fortnite | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Metro Exodus | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Valorant | 140−150
+426%
|
27−30
−426%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Dota 2 | 107
+873%
|
10−12
−873%
|
| Far Cry 5 | 56 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| Valorant | 140−150
+426%
|
27−30
−426%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+6750%
|
2−3
−6750%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+2700%
|
6−7
−2700%
|
| Valorant | 170−180
+3440%
|
5−6
−3440%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Sons of the Forest | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
| Valorant | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 109
+3533%
|
3−4
−3533%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Sons of the Forest | 14−16 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
C'est ainsi que T1200 Mobile et HD 6470M rivalisent dans les jeux populaires :
- T1200 Mobile est 2900% plus rapide dans 900p.
- T1200 Mobile est 346% plus rapide dans 1080p.
- T1200 Mobile est 4400% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike: Global Offensive, avec la résolution 1440p et le High Preset, le T1200 Mobile est 6750% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, T1200 Mobile a surpassé HD 6470M dans tous 28 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 17.94 | 0.52 |
| Nouveauté | 12 Avril 2021 | 4 Janvier 2011 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 512 Mb |
| Processus technologique | 12 nm | 40 nm |
T1200 Mobile a un score de performance agrégé 3350% plus élevé, un avantage de 10 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 233.3% processus de lithographie plus avancé.
Le T1200 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 6470M dans les tests de performance.
Il faut savoir que T1200 Mobile est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon HD 6470M est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
