SIS Mirage 3 671MX vs RSX Reality Synthesizer
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de SIS Mirage 3 671MX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | pas de données | Curie (2003−2013) |
| Nom de code | 671MX | RSX-CXD5302 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 1 Juin 2006 (18 ans il y a) | 4 Octobre 2012 (12 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux SIS Mirage 3 671MX et RSX Reality Synthesizer: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de SIS Mirage 3 671MX et RSX Reality Synthesizer, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 1 MHz | 550 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 250 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 302 million |
| Processus technologique de fabrication | pas de données | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 80 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 13.20 |
| ROPs | pas de données | 8 |
| TMUs | pas de données | 24 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de SIS Mirage 3 671MX et RSX Reality Synthesizer avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | IGP |
| Épaisseur | pas de données | IGP |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur SIS Mirage 3 671MX et RSX Reality Synthesizer sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 256 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 1400 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 22.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur SIS Mirage 3 671MX et RSX Reality Synthesizer. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par SIS Mirage 3 671MX et RSX Reality Synthesizer sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | pas de données | N/A |
| OpenGL | pas de données | ES 1.1 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Juin 2006 | 4 Octobre 2012 |
RSX Reality Synthesizer a un avantage de 6 ans.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre SIS Mirage 3 671MX et RSX Reality Synthesizer. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que SIS Mirage 3 671MX est destiné aux ordinateurs portables et RSX Reality Synthesizer est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre SIS Mirage 3 671MX et RSX Reality Synthesizer - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
