Radeon X1650 vs Tesla C1060
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon X1650, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Architecture | R500 (2005−2007) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Nom de code | RV516 | GT200B |
Type | Desktop | Pour les postes de travail |
Date de lancement | 20 Novembre 2007 (16 ans il y a) | 9 Avril 2009 (15 ans il y a) |
Prix actuel | $166 | $165 |
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon X1650 et Tesla C1060: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon X1650 et Tesla C1060, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 240 |
Fréquence de noyau | 635 MHz | 610 MHz |
Nombre de transistors | 107 million | 1,400 million |
Processus technologique de fabrication | 80 nm | 55 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 188 Watt |
Vitesse de texturation | 2.540 | 48.80 |
Performance à virgule flottante | pas de données | 622.1 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon X1650 et Tesla C1060 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longueur | pas de données | 267 mm |
Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Type de mémoire | DDR2 | GDDR3 |
Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 4 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 512 Bit |
Fréquence de mémoire | 784 MHz | 1600 MHz |
Bande passante de la mémoire | 6.272 Gb/s | 102.4 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon X1650 et Tesla C1060. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Support de API
Les API supportées par Radeon X1650 et Tesla C1060 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 9.0c (9_3) | 11.1 (10_0) |
Modèle de shader | 3.0 | 4.0 |
OpenGL | 2.0 | 3.3 |
OpenCL | N/A | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | pas de données | 1.3 |
Avantages et inconvénients
Nouveauté | 20 Novembre 2007 | 9 Avril 2009 |
Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 4 Gb |
Processus technologique | 80 nm | 55 nm |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon X1650 et Tesla C1060. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Radeon X1650 est destiné aux ordinateurs de bureau et Tesla C1060 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon X1650 et Tesla C1060 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.