Radeon X1650 PRO vs R7 265X OEM
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon X1650 PRO, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Ultra-Threaded SE | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nom de code | RV530 | Curacao |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 1 Février 2007 (17 ans il y a) | 12 Août 2014 (9 ans il y a) |
| Prix actuel | $166 | pas de données |
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon X1650 PRO et Radeon R7 265X OEM: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon X1650 PRO et Radeon R7 265X OEM, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 1280 |
| Fréquence de noyau | 600 MHz | 900 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 925 MHz |
| Nombre de transistors | 157 million | 2,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 90 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 44 Watt | 150 Watt |
| Vitesse de texturation | 2.400 | 74.00 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 2,368 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon X1650 PRO et Radeon R7 265X OEM avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 210 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon X1650 PRO et Radeon R7 265X OEM sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1400 Mbps | 5600 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 22.4 Gb/s | 179.2 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon X1650 PRO et Radeon R7 265X OEM. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Radeon X1650 PRO et Radeon R7 265X OEM sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 3.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Avantages et inconvénients
| Nouveauté | 1 Février 2007 | 12 Août 2014 |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 2 Gb |
| Processus technologique | 90 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 44 Watt | 150 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon X1650 PRO et Radeon R7 265X OEM. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon X1650 PRO et Radeon R7 265X OEM - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
