ATI Radeon VE vs RX Vega Nano
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon VE, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Rage 6 (2000−2007) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nom de code | Rage 6 | Vega 10 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 19 Février 2001 (23 ans il y a) | pas de données |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon VE et Radeon RX Vega Nano: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon VE et Radeon RX Vega Nano, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 4096 |
| Fréquence de noyau | 183 MHz | 1200 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1546 MHz |
| Nombre de transistors | 30 million | 12,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 180 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 23 Watt | 175 Watt |
| Vitesse de texturation | 0.55 | 395.8 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon VE et Radeon RX Vega Nano avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | AGP 4x | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 152 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon VE et Radeon RX Vega Nano sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR | HBM2 |
| Capacité de mémoire maximale | 32 Mb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 2048 Bit |
| Fréquence de mémoire | 366 MHz | 1600 Mbps |
| Bande passante de la mémoire | 2.928 Gb/s | 409.6 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon VE et Radeon RX Vega Nano. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon VE et Radeon RX Vega Nano sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 7.0 | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.7 |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Capacité de mémoire maximale | 32 Mb | 8 Gb |
| Processus technologique | 180 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 23 Watt | 175 Watt |
ATI VE a 660.9% de consommation d'énergie en moins.
RX Vega Nano, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 25500% plus élevée, et un 1185.7% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon VE et Radeon RX Vega Nano. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon VE et Radeon RX Vega Nano - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
