Radeon RX Vega M GL vs GeForce GT 755M SLI
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon RX Vega M GL et GeForce GT 755M SLI, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RX Vega M GL surpasse GT 755M SLI d'un 16% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega M GL, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 449 | 495 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 10.69 | 5.99 |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | Polaris 22 | N14P-? |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Février 2018 (6 ans il y a) | 1 Novembre 2013 (11 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX Vega M GL et GeForce GT 755M SLI: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega M GL et GeForce GT 755M SLI, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 768 |
| Fréquence de noyau | 931 MHz | 980 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1011 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 5,000 million | 2x 1300 Million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 2x ~50 Watt |
| Vitesse de texturation | 80.88 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 2.588 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 32 | pas de données |
| TMUs | 80 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega M GL et GeForce GT 755M SLI avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Interface | IGP | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega M GL et GeForce GT 755M SLI sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2x 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 1024 Bit | 2x 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 700 MHz | 5400 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 179.2 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega M GL et GeForce GT 755M SLI. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon RX Vega M GL et GeForce GT 755M SLI sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 11 |
| Modèle de shader | 6.4 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 2.0 | pas de données |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | - | + |
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX Vega M GL et GeForce GT 755M SLI dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 40−45
+11.1%
| 36
−11.1%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Medium Preset
| Fortnite | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Fortnite | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| World of Tanks | 140−150
+12.4%
|
120−130
−12.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Elden Ring | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Elden Ring | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Elden Ring | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| World of Tanks | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Elden Ring | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
C'est ainsi que RX Vega M GL et GT 755M SLI rivalisent dans les jeux populaires :
- RX Vega M GL est 11% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Dota 2, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RX Vega M GL est 16% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX Vega M GL est en avance sur 11 tests (17%)
- il y a un tirage au sort dans 52 tests (83%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 10.09 | 8.70 |
| Nouveauté | 1 Février 2018 | 1 Novembre 2013 |
| Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 2 Watt |
RX Vega M GL a un score de performance agrégé 16% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
GT 755M SLI, quant à lui, a 3150% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon RX Vega M GL est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 755M SLI dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega M GL et GeForce GT 755M SLI - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
