Radeon RX Vega M GL vs GeForce GT 755M SLI

#ad 
Acheter sur Amazon
Radeon RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL / 870
VS
#ad 
Acheter sur Amazon
GT 750M GT 750M Mac Edition GT 750M SLI GT 755M GT 755M Mac Edition GT 755M SLI

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Radeon RX Vega M GL et GeForce GT 755M SLI, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

RX Vega M GL
2018
4 Gb HBM2, 65 Watt
10.14
+16.6%

RX Vega M GL surpasse GT 755M SLI d'un 17% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Contenu

RX Vega M GL RX Vega M GL
GT 755M SLI GT 755M SLI

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega M GL, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances452504
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique10.695.96
ArchitectureGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
Nom de codePolaris 22N14P-?
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement1 Février 2018 (7 ans il y a)1 Novembre 2013 (11 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX Vega M GL et GeForce GT 755M SLI: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega M GL et GeForce GT 755M SLI, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1280768
Fréquence de noyau931 MHz980 MHz
Fréquence en mode Boost1011 MHzpas de données
Nombre de transistors5,000 million2x 1300 Million
Processus technologique de fabrication14 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt2x ~50 Watt
Vitesse de texturation80.88pas de données
Performance à virgule flottante2.588 TFLOPSpas de données
ROPs32pas de données
TMUs80pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega M GL et GeForce GT 755M SLI avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéeslarge
InterfaceIGPpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega M GL et GeForce GT 755M SLI sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireHBM2GDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb2x 2 Gb
Largeur de bus de mémoire1024 Bit2x 128 Bit
Fréquence de mémoire700 MHz5400 MHz
Bande passante de la mémoire179.2 Gb/spas de données
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega M GL et GeForce GT 755M SLI. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputspas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon RX Vega M GL et GeForce GT 755M SLI sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_0)11
Modèle de shader6.4pas de données
OpenGL4.6pas de données
OpenCL2.0pas de données
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX Vega M GL et GeForce GT 755M SLI dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD40−45
+11.1%
36
−11.1%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+12.5%
120−130
−12.5%
Dota 2 65−70
+13.1%
60−65
−13.1%
Fortnite 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%
Grand Theft Auto V 35−40
+20%
30−33
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+19%
21−24
−19%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 65−70
+13.1%
60−65
−13.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+19%
21−24
−19%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
Ultra Preset

Dota 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
+0%
20−22
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
+0%
20−22
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+0%
60−65
+0%
Grand Theft Auto V 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%

C'est ainsi que RX Vega M GL et GT 755M SLI rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX Vega M GL est 11% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 4K et le High Preset, le RX Vega M GL est 25% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RX Vega M GL est en avance sur 17 tests (25%)
  • il y a un tirage au sort dans 50 tests (75%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance 10.14 8.70
Nouveauté 1 Février 2018 1 Novembre 2013
Processus technologique 14 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 2 Watt

RX Vega M GL a un score de performance agrégé 16.6% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

GT 755M SLI, quant à lui, a 3150% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon RX Vega M GL est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 755M SLI dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA GeForce GT 755M SLI
GeForce GT 755M SLI
J'aime
J'aime

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
vs
Radeon 680M Radeon 680M
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GT 755M SLI NVIDIA GeForce GT 755M SLI
vs
HD 6970M Crossfire HD 6970M Crossfire
HD 6990M AMD Radeon HD 6990M
vs
GT 755M SLI GT 755M SLI
ATI Mobility HD 5870 Crossfire ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
vs
GT 755M SLI GT 755M SLI
RX 540 AMD Radeon RX 540
vs
GT 755M SLI GT 755M SLI
Radeon 520 AMD Radeon 520
vs
GT 755M SLI GT 755M SLI
RX 550X (portable) AMD Radeon RX 550X (portable)
vs
GT 755M SLI GT 755M SLI
RX 5300M AMD Radeon RX 5300M
vs
GT 755M SLI GT 755M SLI
R9 M385 AMD Radeon R9 M385
vs
GTX 485M SLI GTX 485M SLI
GTX 485M SLI NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
vs
RX 550 (portable) RX 550 (portable)
Radeon 520 AMD Radeon 520
vs
GTX 485M SLI GTX 485M SLI

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.2 22 votes

Évaluez Radeon RX Vega M GL sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 21 votes

Évaluez GeForce GT 755M SLI sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon RX Vega M GL ou GeForce GT 755M SLI, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.