Radeon RX Vega M GL vs GeForce GT 755M SLI

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Radeon RX Vega M GL ve GeForce GT 755M SLI'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

RX Vega M GL
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
10.14
+16.6%

RX Vega M GL, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 755M SLI'den 17% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

Radeon RX Vega M GL ve GeForce GT 755M SLI'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum452504
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği10.705.97
MimariGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
GPUPolaris 22N14P-?
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi1 şubat 2018 (7 yıl önce)1 kasım 2013 (11 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX Vega M GL ve GeForce GT 755M SLI genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega M GL'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1280768
Çekirdek frekansı931 MHz980 MHz
Boost modunda frekans1011 MHzveri yok
Transistör sayısı5,000 million2x 1300 Million
Teknolojik süreç14 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt2x ~50 Watt
Tekstüre hızı80.88veri yok
Kayan nokta performansı2.588 TFLOPSveri yok
ROPs32veri yok
TMUs80veri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega M GL ve GeForce GT 755M SLI uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutuveri yoklarge
ArayüzIGPveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX Vega M GL ve GeForce GT 755M SLI üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiHBM2GDDR5
Maksimum Bellek4 GB2x 2 GB
Bellek veri yolu genişliği1024 Bit2x 128 Bit
Hafıza frekansı700 MHz5400 MHz
Bellek bant genişliği179.2 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX Vega M GL ve GeForce GT 755M SLI üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsveri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX Vega M GL ve GeForce GT 755M SLI API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_0)11
Gölgelendirici modeli6.4veri yok
OpenGL4.6veri yok
OpenCL2.0veri yok
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX Vega M GL ve GeForce GT 755M SLI sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD40−45
+11.1%
36
−11.1%

Popüler oyunlarda FPS performansı

  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Fortnite 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+12.5%
120−130
−12.5%
Dota 2 65−70
+13.1%
60−65
−13.1%
Fortnite 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%
Grand Theft Auto V 35−40
+20%
30−33
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+19%
21−24
−19%
Dota 2 65−70
+13.1%
60−65
−13.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+19%
21−24
−19%
Fortnite 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%
Grand Theft Auto V 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8−9
−25%
Dota 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Fortnite 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Atomic Heart 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Atomic Heart 20−22
+0%
20−22
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%
Atomic Heart 20−22
+0%
20−22
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+0%
60−65
+0%
Grand Theft Auto V 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%
Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%
Atomic Heart 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%

Popüler oyunlarda RX Vega M GL ve GT 755M SLI bu şekilde rekabet eder:

  • RX Vega M GL 1080p'de 11% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RX Vega M GL 25% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • RX Vega M GL 17 testte'de önde (25%)
  • 50 testte (75%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 10.14 8.70
Yenilik 1 şubat 2018 1 kasım 2013
Teknolojik süreç 14 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 65 Watt 2 Watt

RX Vega M GL 16.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan GT 755M SLI, 3150% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon RX Vega M GL performans testlerinde GeForce GT 755M SLI modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA GeForce GT 755M SLI
GeForce GT 755M SLI

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.2
22 oy

Radeon RX Vega M GL 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4
21 oy

GeForce GT 755M SLI 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon RX Vega M GL veya GeForce GT 755M SLI hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.