Radeon RX Vega 64 vs Tesla S2050
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 64, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 124 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 23.56 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 9.13 | pas de données |
| Architecture | GCN 5.0 (2017−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Nom de code | Vega 10 | GF100 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 7 Août 2017 (7 ans il y a) | 25 Juillet 2011 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $499 | $11,999 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX Vega 64 et Tesla S2050: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 64 et Tesla S2050, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 4096 | 448 |
| Fréquence de noyau | 1247 MHz | 574 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1546 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 12,500 million | 3,100 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 295 Watt | 900 Watt |
| Vitesse de texturation | 395.8 | 32.14 |
| Performance à virgule flottante | 12.66 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 256 | 56 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega 64 et Tesla S2050 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 279 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 8-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 64 et Tesla S2050 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 3 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 2048 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 945 MHz | 773 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 483.8 Gb/s | 148.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega 64 et Tesla S2050. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon RX Vega 64 et Tesla S2050 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 7 Août 2017 | 25 Juillet 2011 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 3 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 295 Watt | 900 Watt |
RX Vega 64 a un avantage de 6 ans, une quantité maximale de VRAM 166.7% plus élevée, un 185.7% processus de lithographie plus avancé, et 205.1% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon RX Vega 64 et Tesla S2050. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Radeon RX Vega 64 est destiné aux ordinateurs de bureau et Tesla S2050 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega 64 et Tesla S2050 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
