Radeon RX Vega 56 vs Quadro 410
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX Vega 56 avec Quadro 410, y compris les spécifications et les données de performance.
RX Vega 56 surpasse 410 d'un énorme 2919% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 56, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 200 | 1150 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 18.13 | 0.05 |
| Efficacité énergétique | 11.39 | 2.08 |
| Architecture | GCN 5.0 (2017−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | Vega 10 | GK107 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 14 Août 2017 (8 ans il y a) | 7 Août 2012 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $399 | $149 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX Vega 56 est 36160% meilleur que celui de Quadro 410.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX Vega 56 et Quadro 410: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 56 et Quadro 410, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3584 | 192 |
| Fréquence de noyau | 1156 MHz | 706 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1471 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 12,500 million | 1,270 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 210 Watt | 38 Watt |
| Vitesse de texturation | 329.5 | 11.30 |
| Performance à virgule flottante | 10.54 TFLOPS | 0.2711 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 224 | 16 |
| L1 Cache | 896 Kb | 16 Kb |
| L2 Cache | 4 Mb | 128 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega 56 et Quadro 410 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 176 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 8-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 56 et Quadro 410 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | DDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 2048 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | 891 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 409.6 Gb/s | 14.26 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega 56 et Quadro 410. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX Vega 56 et Quadro 410 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega 56 et Quadro 410 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX Vega 56 et Quadro 410 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 115
+3733%
| 3−4
−3733%
|
| 1440p | 77
+3750%
| 2−3
−3750%
|
| 4K | 50
+4900%
| 1−2
−4900%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 3.47
+1331%
| 49.67
−1331%
|
| 1440p | 5.18
+1338%
| 74.50
−1338%
|
| 4K | 7.98
+1767%
| 149.00
−1767%
|
- Le coût par image à RX Vega 56 est 1331% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à RX Vega 56 est 1338% plus bas à 1440p.
- Le coût par image à RX Vega 56 est 1767% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+3460%
|
5−6
−3460%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 151
+2920%
|
5−6
−2920%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+3460%
|
5−6
−3460%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Far Cry 5 | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Fortnite | 150
+3650%
|
4−5
−3650%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+3425%
|
4−5
−3425%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+2960%
|
5−6
−2960%
|
| Valorant | 190−200
+3183%
|
6−7
−3183%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140
+3400%
|
4−5
−3400%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+3460%
|
5−6
−3460%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2978%
|
9−10
−2978%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Dota 2 | 130−140
+3300%
|
4−5
−3300%
|
| Far Cry 5 | 93
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Fortnite | 139
+3375%
|
4−5
−3375%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+3250%
|
4−5
−3250%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Metro Exodus | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+3325%
|
4−5
−3325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+3000%
|
4−5
−3000%
|
| Valorant | 190−200
+3183%
|
6−7
−3183%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+3175%
|
4−5
−3175%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Dota 2 | 130−140
+3300%
|
4−5
−3300%
|
| Far Cry 5 | 89
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+3533%
|
3−4
−3533%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+3900%
|
3−4
−3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Valorant | 190−200
+3183%
|
6−7
−3183%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 108
+3500%
|
3−4
−3500%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+3057%
|
7−8
−3057%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Metro Exodus | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3400%
|
5−6
−3400%
|
| Valorant | 230−240
+3229%
|
7−8
−3229%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99
+3200%
|
3−4
−3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Far Cry 5 | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 0−1 |
| Metro Exodus | 27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Valorant | 190−200
+3083%
|
6−7
−3083%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
| Far Cry 5 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
C'est ainsi que RX Vega 56 et Quadro 410 rivalisent dans les jeux populaires :
- RX Vega 56 est 3733% plus rapide dans 1080p.
- RX Vega 56 est 3750% plus rapide dans 1440p.
- RX Vega 56 est 4900% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 31.10 | 1.03 |
| Nouveauté | 14 Août 2017 | 7 Août 2012 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 512 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 210 Watt | 38 Watt |
RX Vega 56 a un score de performance agrégé 2919.4% plus élevé, un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 1500% plus élevée, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Quadro 410, quant à lui, a 452.6% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon RX Vega 56 est notre choix recommandé car il bat le Quadro 410 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon RX Vega 56 est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro 410 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
