Radeon RX Vega 10 vs Matrox G550
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 10, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 678 | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Efficacité énergétique | 29.31 | pas de données |
Architecture | GCN 5.0 (2017−2020) | G500 (2001−2005) |
Nom de code | Raven | Condor |
Type | Desktop | Desktop |
Date de lancement | 8 Janvier 2019 (5 ans il y a) | 1 Janvier 2001 (23 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX Vega 10 et Matrox G550: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 10 et Matrox G550, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 640 | pas de données |
Fréquence de noyau | 300 MHz | 125 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1301 MHz | pas de données |
Nombre de transistors | 4,940 million | 10 million |
Processus technologique de fabrication | 14 nm | 180 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | pas de données |
Vitesse de texturation | 52.04 | 0.25 |
Performance à virgule flottante | 1.665 TFLOPS | pas de données |
ROPs | 8 | 2 |
TMUs | 40 | 2 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega 10 et Matrox G550 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | IGP | AGP 4x |
Longueur | pas de données | 168 mm |
Épaisseur | IGP | 1-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 10 et Matrox G550 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | Système utilisé | DDR |
Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 32 Mb |
Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 64 Bit |
Fréquence de mémoire | Système utilisé | 332 Mbps |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 2.656 Gb/s |
Mémoire partagée | - | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega 10 et Matrox G550. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon RX Vega 10 et Matrox G550 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (12_1) | 8.0 |
Modèle de shader | 6.4 | pas de données |
OpenGL | 4.6 | 1.5 |
OpenCL | 2.0 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Résumé des avantages et des inconvénients
Nouveauté | 8 Janvier 2019 | 1 Janvier 2001 |
Processus technologique | 14 nm | 180 nm |
RX Vega 10 a un avantage de 18 ans, et un 1185.7% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon RX Vega 10 et Matrox G550. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega 10 et Matrox G550 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.