Radeon RX 7600 vs FirePro W8000
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX 7600 avec FirePro W8000, y compris les spécifications et les données de performance.
RX 7600 surpasse W8000 d'un énorme 289% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 7600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 119 | 480 |
| Place par popularité | 43 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 87.77 | 0.48 |
| Efficacité énergétique | 18.42 | 3.47 |
| Architecture | RDNA 3.0 (2022−2025) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nom de code | Navi 33 | Tahiti |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 24 Mai 2023 (2 ans il y a) | 14 Juin 2012 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $269 | $1,599 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX 7600 est 18185% meilleur que celui de FirePro W8000.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 7600 et FirePro W8000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 7600 et FirePro W8000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 1792 |
| Fréquence de noyau | 1720 MHz | 900 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2655 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 13,300 million | 4,313 million |
| Processus technologique de fabrication | 6 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 165 Watt | 225 Watt |
| Vitesse de texturation | 339.8 | 100.8 |
| Performance à virgule flottante | 21.75 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | pas de données |
| L0 Cache | 512 Kb | pas de données |
| L1 Cache | 512 Kb | 448 Kb |
| L2 Cache | 2 Mb | 512 Kb |
| L3 Cache | 32 Mb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 7600 et FirePro W8000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 204 mm | 279 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Facteur de forme | pas de données | hauteur totale / longueur totale |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 7600 et FirePro W8000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2250 MHz | 1375 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 288.0 Gb/s | 176 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 7600 et FirePro W8000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x DisplayPort, 1x SDI |
| HDMI | + | - |
| StereoOutput3D | - | + |
| Nombre de connecteurs DisplayPort | pas de données | 4 |
| Support de (dual-link) DVI à double canal | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX 7600 et FirePro W8000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon RX 7600 et FirePro W8000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX 7600 et FirePro W8000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 141
+303%
| 35−40
−303%
|
| 1440p | 71
+294%
| 18−20
−294%
|
| 4K | 37
+311%
| 9−10
−311%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 1.91
+2295%
| 45.69
−2295%
|
| 1440p | 3.79
+2245%
| 88.83
−2245%
|
| 4K | 7.27
+2344%
| 177.67
−2344%
|
- Le coût par image à RX 7600 est 2295% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à RX 7600 est 2245% plus bas à 1440p.
- Le coût par image à RX 7600 est 2344% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 348
+309%
|
85−90
−309%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+323%
|
35−40
−323%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+303%
|
40−45
−303%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+295%
|
85−90
−295%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
| Far Cry 5 | 183
+307%
|
45−50
−307%
|
| Fortnite | 170−180
+330%
|
40−45
−330%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+340%
|
35−40
−340%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+320%
|
30−33
−320%
|
| Hogwarts Legacy | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+290%
|
40−45
−290%
|
| Valorant | 230−240
+320%
|
55−60
−320%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+298%
|
45−50
−298%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+297%
|
70−75
−297%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
| Far Cry 5 | 174
+335%
|
40−45
−335%
|
| Fortnite | 170−180
+330%
|
40−45
−330%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+340%
|
35−40
−340%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+320%
|
30−33
−320%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+329%
|
35−40
−329%
|
| Hogwarts Legacy | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| Metro Exodus | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+290%
|
40−45
−290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+320%
|
50−55
−320%
|
| Valorant | 230−240
+320%
|
55−60
−320%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| Far Cry 5 | 163
+308%
|
40−45
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+340%
|
35−40
−340%
|
| Hogwarts Legacy | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+290%
|
40−45
−290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+310%
|
30−33
−310%
|
| Valorant | 230−240
+320%
|
55−60
−320%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+330%
|
40−45
−330%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+300%
|
70−75
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| Metro Exodus | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 260−270
+303%
|
65−70
−303%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+325%
|
24−27
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
| Far Cry 5 | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+326%
|
27−30
−326%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+293%
|
27−30
−293%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Metro Exodus | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Valorant | 240−250
+307%
|
60−65
−307%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Far Cry 5 | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
C'est ainsi que RX 7600 et FirePro W8000 rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 7600 est 303% plus rapide dans 1080p.
- RX 7600 est 294% plus rapide dans 1440p.
- RX 7600 est 311% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 39.61 | 10.18 |
| Nouveauté | 24 Mai 2023 | 14 Juin 2012 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 6 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 165 Watt | 225 Watt |
RX 7600 a un score de performance agrégé 289.1% plus élevé, un avantage de 10 ans, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, un 366.7% processus de lithographie plus avancé, et 36.4% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon RX 7600 est notre choix recommandé car il bat le FirePro W8000 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon RX 7600 est destiné aux ordinateurs de bureau et FirePro W8000 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
