Radeon RX 6900 XT vs Tesla K40m

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 6900 XT, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	36	576
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	29.53	0.05
Efficacité énergétique	16.36	2.36
Architecture	RDNA 2.0 (2020−2025)	Kepler (2012−2018)
Nom de code	Navi 21	GK110B
Type	Desktop	Pour les postes de travail
Date de lancement	28 Octobre 2020 (5 ans il y a)	22 Novembre 2013 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$999	$7,699

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RX 6900 XT est 58960% meilleur que celui de Tesla K40m.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX 6900 XT et Tesla K40m: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 6900 XT et Tesla K40m, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	5120	2880
Fréquence de noyau	1825 MHz	745 MHz
Fréquence en mode Boost	2250 MHz	876 MHz
Nombre de transistors	26,800 million	7,080 million
Processus technologique de fabrication	7 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	300 Watt	245 Watt
Vitesse de texturation	720.0	210.2
Performance à virgule flottante	23.04 TFLOPS	5.046 TFLOPS
ROPs	128	48
TMUs	320	240
Ray Tracing Cores	80	pas de données
L0 Cache	1.3 Mb	pas de données
L1 Cache	1 Mb	240 Kb
L2 Cache	4 Mb	1536 Kb
L3 Cache	128 Mb	pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 6900 XT et Tesla K40m avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longueur	267 mm	267 mm
Épaisseur	3-slot	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	2x 8-pin	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 6900 XT et Tesla K40m sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	16 Gb	12 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	384 Bit
Fréquence de mémoire	2000 MHz	1502 MHz
Bande passante de la mémoire	512.0 Gb/s	288.4 Gb/s
Mémoire partagée	-	-
Resizable BAR	+	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 6900 XT et Tesla K40m. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C	No outputs
HDMI	+	-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon RX 6900 XT et Tesla K40m sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (11_1)
Modèle de shader	6.8	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	-	3.5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX 6900 XT et Tesla K40m de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

RX 6900 XT 63.83
+749%

Tesla K40m 7.52

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RX 6900 XT 26694
+749%

Échantillons : 7556

Tesla K40m 3143
Échantillons : 4

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX 6900 XT et Tesla K40m dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	199 +848%	21−24 −848%
1440p	137 +756%	16−18 −756%
4K	85 +750%	10−12 −750%

Coût par cadre, en $

1080p	5.02 +7203%	366.62 −7203%
1440p	7.29 +6499%	481.19 −6499%
4K	11.75 +6451%	769.90 −6451%

Le coût par image à RX 6900 XT est 7203% plus bas à 1080p.
Le coût par image à RX 6900 XT est 6499% plus bas à 1440p.
Le coût par image à RX 6900 XT est 6451% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2	300−350 +780%	35−40 −780%
Cyberpunk 2077	160−170 +800%	18−20 −800%
Hogwarts Legacy	150−160 +761%	18−20 −761%

Full HD
Medium

Battlefield 5	195 +829%	21−24 −829%
Counter-Strike 2	300−350 +780%	35−40 −780%
Cyberpunk 2077	160−170 +800%	18−20 −800%
Far Cry 5	190−200 +814%	21−24 −814%
Fortnite	300−350 +763%	35−40 −763%
Forza Horizon 4	283 +843%	30−33 −843%
Forza Horizon 5	190−200 +819%	21−24 −819%
Hogwarts Legacy	150−160 +761%	18−20 −761%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +867%	18−20 −867%
Valorant	350−400 +808%	40−45 −808%

Full HD
High

Battlefield 5	196 +833%	21−24 −833%
Counter-Strike 2	300−350 +780%	35−40 −780%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +830%	30−33 −830%
Cyberpunk 2077	160−170 +800%	18−20 −800%
Dota 2	160−170 +839%	18−20 −839%
Far Cry 5	190−200 +814%	21−24 −814%
Fortnite	300−350 +763%	35−40 −763%
Forza Horizon 4	279 +830%	30−33 −830%
Forza Horizon 5	190−200 +819%	21−24 −819%
Grand Theft Auto V	160−170 +839%	18−20 −839%
Hogwarts Legacy	150−160 +761%	18−20 −761%
Metro Exodus	164 +811%	18−20 −811%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +867%	18−20 −867%
The Witcher 3: Wild Hunt	323 +823%	35−40 −823%
Valorant	350−400 +808%	40−45 −808%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	197 +838%	21−24 −838%
Cyberpunk 2077	160−170 +800%	18−20 −800%
Dota 2	160−170 +839%	18−20 −839%
Far Cry 5	190−200 +814%	21−24 −814%
Forza Horizon 4	248 +819%	27−30 −819%
Hogwarts Legacy	150−160 +761%	18−20 −761%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +867%	18−20 −867%
The Witcher 3: Wild Hunt	164 +811%	18−20 −811%
Valorant	411 +813%	45−50 −813%

Full HD
Epic

Fortnite

300−350

+763%

35−40
−763%

1440p
High

Counter-Strike 2	190−200 +833%	21−24 −833%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +816%	55−60 −816%
Grand Theft Auto V	130−140 +756%	16−18 −756%
Metro Exodus	102 +750%	12−14 −750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +872%	18−20 −872%
Valorant	400−450 +796%	50−55 −796%

1440p
Ultra

Battlefield 5	196 +833%	21−24 −833%
Cyberpunk 2077	90−95 +820%	10−11 −820%
Far Cry 5	160−170 +817%	18−20 −817%
Forza Horizon 4	231 +756%	27−30 −756%
Hogwarts Legacy	85−90 +750%	10−11 −750%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +756%	18−20 −756%

1440p
Epic

Fortnite

150−160

+844%

16−18
−844%

4K
High

Counter-Strike 2	85−90 +770%	10−11 −770%
Grand Theft Auto V	150−160 +767%	18−20 −767%
Hogwarts Legacy	45−50 +860%	5−6 −860%
Metro Exodus	67 +857%	7−8 −857%
The Witcher 3: Wild Hunt	122 +771%	14−16 −771%
Valorant	300−350 +837%	35−40 −837%

4K
Ultra

Battlefield 5	134 +857%	14−16 −857%
Counter-Strike 2	85−90 +770%	10−11 −770%
Cyberpunk 2077	40−45 +780%	5−6 −780%
Dota 2	150−160 +783%	18−20 −783%
Far Cry 5	100−110 +767%	12−14 −767%
Forza Horizon 4	162 +800%	18−20 −800%
Hogwarts Legacy	45−50 +860%	5−6 −860%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +860%	10−11 −860%

4K
Epic

Fortnite

75−80

+778%

9−10
−778%

C'est ainsi que RX 6900 XT et Tesla K40m rivalisent dans les jeux populaires :

RX 6900 XT est 848% plus rapide dans 1080p.
RX 6900 XT est 756% plus rapide dans 1440p.
RX 6900 XT est 750% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	63.83	7.52
Nouveauté	28 Octobre 2020	22 Novembre 2013
Capacité de mémoire maximale	16 Gb	12 Gb
Processus technologique	7 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	300 Watt	245 Watt

RX 6900 XT a un score de performance agrégé 748.8% plus élevé, un avantage de 6 ans, une quantité maximale de VRAM 33.3% plus élevée, et un 300% processus de lithographie plus avancé.

Tesla K40m, quant à lui, a 22.4% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon RX 6900 XT est notre choix recommandé car il bat le Tesla K40m dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon RX 6900 XT est destiné aux ordinateurs de bureau et Tesla K40m est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon RX 6900 XT

Tesla K40m

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Radeon RX 6900 XT

GeForce RTX 3080 Ti

Tesla K40m

P102 100

Radeon RX 6900 XT

GeForce RTX 3080 12 GB

Jetson Xavier NX 8 GB

GeForce 9500 GT Mac Edition

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.1 4364 votes

Évaluez Radeon RX 6900 XT sur une échelle de 1 à 5:

4.6 21 votes

Évaluez Tesla K40m sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon RX 6900 XT ou Tesla K40m, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.