Radeon RX 6800 vs GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX 6800 avec GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, y compris les spécifications et les données de performance.
RX 6800 surpasse 1050 Mobile 3 GB d'un énorme 362% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 6800, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 64 | 451 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 43.37 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 16.20 | 11.70 |
| Architecture | RDNA 2.0 (2020−2025) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | Navi 21 | GP107 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 28 Octobre 2020 (5 ans il y a) | 1 Février 2019 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $579 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 6800 et GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 6800 et GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3840 | 768 |
| Fréquence de noyau | 1700 MHz | 1366 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2105 MHz | 1442 MHz |
| Nombre de transistors | 26,800 million | 3,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
| Vitesse de texturation | 505.2 | 69.22 |
| Performance à virgule flottante | 16.17 TFLOPS | 2.215 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 24 |
| TMUs | 240 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 60 | pas de données |
| L0 Cache | 960 Kb | pas de données |
| L1 Cache | 768 Kb | 288 Kb |
| L2 Cache | 4 Mb | 768 Kb |
| L3 Cache | 128 Mb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 6800 et GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 8-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 6800 et GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 3 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 96 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2000 MHz | 1752 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 512.0 Gb/s | 84.1 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 6800 et GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX 6800 et GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 6.1 |
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX 6800 et GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 174
+397%
| 35−40
−397%
|
| 1440p | 102
+386%
| 21−24
−386%
|
| 4K | 62
+417%
| 12−14
−417%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 3.33 | pas de données |
| 1440p | 5.68 | pas de données |
| 4K | 9.34 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 350
+367%
|
75−80
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+400%
|
27−30
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 208
+362%
|
45−50
−362%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+423%
|
30−33
−423%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+365%
|
75−80
−365%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+379%
|
24−27
−379%
|
| Far Cry 5 | 197
+393%
|
40−45
−393%
|
| Fortnite | 230−240
+370%
|
50−55
−370%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+413%
|
40−45
−413%
|
| Forza Horizon 5 | 232
+364%
|
50−55
−364%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+377%
|
35−40
−377%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| Valorant | 290−300
+387%
|
60−65
−387%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+423%
|
30−33
−423%
|
| Counter-Strike 2 | 259
+371%
|
55−60
−371%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+363%
|
60−65
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+395%
|
21−24
−395%
|
| Dota 2 | 145
+383%
|
30−33
−383%
|
| Far Cry 5 | 186
+365%
|
40−45
−365%
|
| Fortnite | 230−240
+370%
|
50−55
−370%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+413%
|
40−45
−413%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+367%
|
45−50
−367%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+430%
|
30−33
−430%
|
| Hogwarts Legacy | 130
+381%
|
27−30
−381%
|
| Metro Exodus | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
+389%
|
55−60
−389%
|
| Valorant | 290−300
+387%
|
60−65
−387%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+423%
|
30−33
−423%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
| Dota 2 | 128
+374%
|
27−30
−374%
|
| Far Cry 5 | 174
+397%
|
35−40
−397%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+413%
|
40−45
−413%
|
| Hogwarts Legacy | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+407%
|
30−33
−407%
|
| Valorant | 290−300
+387%
|
60−65
−387%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+370%
|
50−55
−370%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 175
+400%
|
35−40
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+385%
|
80−85
−385%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+363%
|
27−30
−363%
|
| Metro Exodus | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 300−350
+374%
|
70−75
−374%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+381%
|
27−30
−381%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Far Cry 5 | 163
+366%
|
35−40
−366%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+377%
|
35−40
−377%
|
| Hogwarts Legacy | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+383%
|
24−27
−383%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+397%
|
30−33
−397%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+389%
|
27−30
−389%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Metro Exodus | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
| Valorant | 300−350
+371%
|
65−70
−371%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| Dota 2 | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
| Far Cry 5 | 91
+406%
|
18−20
−406%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
C'est ainsi que RX 6800 et GTX 1050 Mobile 3 GB rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6800 est 397% plus rapide dans 1080p.
- RX 6800 est 386% plus rapide dans 1440p.
- RX 6800 est 417% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 52.72 | 11.42 |
| Nouveauté | 28 Octobre 2020 | 1 Février 2019 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 3 Gb |
| Processus technologique | 7 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
RX 6800 a un score de performance agrégé 361.6% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, une quantité maximale de VRAM 433.3% plus élevée, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
GTX 1050 Mobile 3 GB, quant à lui, a 233.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon RX 6800 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon RX 6800 est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
