Radeon RX 6600 vs RTX 3000 Ada Generation Mobile

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 6600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	153	134
Place par popularité	26	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	53.49	pas de données
Efficacité énergétique	21.02	25.54
Architecture	RDNA 2.0 (2020−2025)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de code	Navi 23	AD106
Type	Desktop	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	13 Octobre 2021 (4 ans il y a)	21 Mars 2023 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$329	pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX 6600 et RTX 3000 Ada Generation Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 6600 et RTX 3000 Ada Generation Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1792	4608
Fréquence de noyau	1626 MHz	1395 MHz
Fréquence en mode Boost	2491 MHz	1695 MHz
Nombre de transistors	11,060 million	22,900 million
Processus technologique de fabrication	7 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	132 Watt	115 Watt
Vitesse de texturation	279.0	244.1
Performance à virgule flottante	8.928 TFLOPS	15.62 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	112	144
Tensor Cores	pas de données	144
Ray Tracing Cores	28	36
L0 Cache	448 Kb	pas de données
L1 Cache	512 Kb	4.5 Mb
L2 Cache	2 Mb	32 Mb
L3 Cache	32 Mb	pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 6600 et RTX 3000 Ada Generation Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	pas de données	large
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
Longueur	190 mm	pas de données
Épaisseur	2-slot	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 8-pin	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 6600 et RTX 3000 Ada Generation Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	8 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	1750 MHz	2000 MHz
Bande passante de la mémoire	224.0 Gb/s	256.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-
Resizable BAR	+	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 6600 et RTX 3000 Ada Generation Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon RX 6600 et RTX 3000 Ada Generation Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12.0 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX 6600 et RTX 3000 Ada Generation Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

RX 6600 36.04

RTX 3000 Ada Generation Mobile 38.15
+5.9%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RX 6600 15056
Échantillons : 14522

RTX 3000 Ada Generation Mobile 16042
+6.5%

Échantillons : 325

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

RX 6600 31774
+8%

RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RX 6600 23366
+11.8%

RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

RX 6600 140716
+99.6%

RTX 3000 Ada Generation Mobile 70502

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 6600 168
+17.1%

RTX 3000 Ada Generation Mobile 143

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 6600 125

RTX 3000 Ada Generation Mobile 175
+40.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 6600 225
+13.1%

RTX 3000 Ada Generation Mobile 199

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 6600 186
+0.9%

RTX 3000 Ada Generation Mobile 184

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 6600 121

RTX 3000 Ada Generation Mobile 150
+24.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 6600 112
+21.3%

RTX 3000 Ada Generation Mobile 92

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX 6600 et RTX 3000 Ada Generation Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	106 −3.8%	110−120 +3.8%
1440p	55 +0%	55−60 +0%
4K	30 +0%	30−35 +0%

Coût par cadre, en $

1080p	3.10	pas de données
1440p	5.98	pas de données
4K	10.97	pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2	345 −1.4%	350−400 +1.4%
Cyberpunk 2077	107 −2.8%	110−120 +2.8%
Resident Evil 4 Remake	125 −4%	130−140 +4%

Full HD
Medium

Battlefield 5	120−130 −1.6%	130−140 +1.6%
Counter-Strike 2	303 +1%	300−310 −1%
Cyberpunk 2077	91 −4.4%	95−100 +4.4%
Far Cry 5	154 −3.9%	160−170 +3.9%
Fortnite	160−170 +0%	160−170 +0%
Forza Horizon 4	140−150 +0.7%	140−150 −0.7%
Forza Horizon 5	173 −4%	180−190 +4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −3.4%	150−160 +3.4%
Valorant	210−220 −1.4%	220−230 +1.4%

Full HD
High

Battlefield 5	120−130 −1.6%	130−140 +1.6%
Counter-Strike 2	146 −2.7%	150−160 +2.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −4.3%	290−300 +4.3%
Cyberpunk 2077	73 −2.7%	75−80 +2.7%
Dota 2	150 +0%	150−160 +0%
Far Cry 5	142 −5.6%	150−160 +5.6%
Fortnite	160−170 +0%	160−170 +0%
Forza Horizon 4	140−150 +0.7%	140−150 −0.7%
Forza Horizon 5	149 −0.7%	150−160 +0.7%
Grand Theft Auto V	137 −2.2%	140−150 +2.2%
Metro Exodus	82 −3.7%	85−90 +3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −3.4%	150−160 +3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	147 −2%	150−160 +2%
Valorant	210−220 −1.4%	220−230 +1.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	120−130 −1.6%	130−140 +1.6%
Cyberpunk 2077	59 −1.7%	60−65 +1.7%
Dota 2	107 −2.8%	110−120 +2.8%
Far Cry 5	134 −4.5%	140−150 +4.5%
Forza Horizon 4	140−150 +0.7%	140−150 −0.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −3.4%	150−160 +3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 −5.6%	95−100 +5.6%
Valorant	210−220 −1.4%	220−230 +1.4%

Full HD
Epic

Fortnite

160−170

+0%

160−170
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	85 +0%	85−90 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −2%	260−270 +2%
Grand Theft Auto V	64 −1.6%	65−70 +1.6%
Metro Exodus	48 −4.2%	50−55 +4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.9%	180−190 +2.9%
Valorant	250−260 −4%	260−270 +4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	90−95 −1.1%	95−100 +1.1%
Cyberpunk 2077	34 −2.9%	35−40 +2.9%
Far Cry 5	91 −4.4%	95−100 +4.4%
Forza Horizon 4	100−110 +2%	100−105 −2%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −4.5%	70−75 +4.5%

1440p
Epic

Fortnite

95−100
−5.3%

100−105

+5.3%

4K
High

Counter-Strike 2	20 −5%	21−24 +5%
Grand Theft Auto V	60 +0%	60−65 +0%
Metro Exodus	29 −3.4%	30−33 +3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −2.3%	45−50 +2.3%
Valorant	220−230 −3.1%	230−240 +3.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Counter-Strike 2	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Cyberpunk 2077	14 +0%	14−16 +0%
Dota 2	85 +0%	85−90 +0%
Far Cry 5	44 −2.3%	45−50 +2.3%
Forza Horizon 4	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%

4K
Epic

Fortnite

45−50
+2.2%

45−50

−2.2%

C'est ainsi que RX 6600 et RTX 3000 Ada Generation Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

RTX 3000 Ada Generation Mobile est 4% plus rapide dans 1080p.
Attachez 1440p
Attachez 4K

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	36.04	38.15
Nouveauté	13 Octobre 2021	21 Mars 2023
Processus technologique	7 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	132 Watt	115 Watt

RTX 3000 Ada Generation Mobile a un score de performance agrégé 6% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, un 40% processus de lithographie plus avancé, et 15% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon RX 6600 et RTX 3000 Ada Generation Mobile.

Il faut savoir que Radeon RX 6600 est destiné aux ordinateurs de bureau et RTX 3000 Ada Generation Mobile est destiné aux postes de travail mobiles.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Radeon RX 6600

GeForce RTX 3060 8 GB

RTX 3000 Ada Generation Mobile

RTX A4500 Mobile

Radeon RX 6600

GeForce GTX 1070 SLI

NVIDIA A100 SXM4 40 GB

RTX 4070 Max-Q

NVIDIA A100 SXM4 40 GB

RX 7400

Intel Xe DG1 OEM

Xbox Series X 6nm GPU

AMD Radeon RX 6600 XT

R7 M350 2GB

AMD Radeon RX 6600

Jetson Nano

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Graphics 24EU

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Radeon X1650 SE

NVIDIA RTX 3050 Ti Mobile

3050 Mobile Refresh 4 GB

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile

P650 PCIe

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile

X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.3 13382 votes

Évaluez Radeon RX 6600 sur une échelle de 1 à 5:

3.7 13 votes

Évaluez RTX 3000 Ada Generation Mobile sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon RX 6600 ou RTX 3000 Ada Generation Mobile, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.