Radeon RX 560 (portable) vs Quadro P2200
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX 560 (portable) avec Quadro P2200, y compris les spécifications et les données de performance.
P2200 surpasse RX 560 (portable) d'un énorme 117% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 560 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 429 | 238 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 5.67 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 13.99 | 22.25 |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | Baffin | GP106 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 5 Janvier 2017 (8 ans il y a) | 10 Juin 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $99.99 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 560 (Laptop) et Quadro P2200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 560 (Laptop) et Quadro P2200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 896 | 1280 |
| Fréquence de noyau | 1175 MHz | 1000 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1275 MHz | 1493 MHz |
| Nombre de transistors | 3,000 million | 4,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 16 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 75 Watt |
| Vitesse de texturation | 58.97 | 119.4 |
| Performance à virgule flottante | 1.887 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 40 |
| TMUs | 56 | 80 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 560 (Laptop) et Quadro P2200 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 201 mm |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 560 (Laptop) et Quadro P2200 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5X |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 5 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 160 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1500 MHz | 1251 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 96 Gb/s | 200.2 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 560 (Laptop) et Quadro P2200. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x DisplayPort |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX 560 (Laptop) et Quadro P2200 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX 560 (Laptop) et Quadro P2200 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX 560 (portable) et Quadro P2200 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 43
−109%
| 90−95
+109%
|
| 4K | 36
−108%
| 75−80
+108%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 2.33 | pas de données |
| 4K | 2.78 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Far Cry 5 | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
| Fortnite | 87
−107%
|
180−190
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
| Valorant | 95−100
−116%
|
210−220
+116%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−93.5%
|
300−310
+93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Dota 2 | 70−75
−116%
|
160−170
+116%
|
| Far Cry 5 | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
| Fortnite | 63
−106%
|
130−140
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| Metro Exodus | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−111%
|
95−100
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
| Valorant | 95−100
−116%
|
210−220
+116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Dota 2 | 70−75
−116%
|
160−170
+116%
|
| Far Cry 5 | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Valorant | 95−100
−116%
|
210−220
+116%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Metro Exodus | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Valorant | 110−120
−116%
|
250−260
+116%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Metro Exodus | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Valorant | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
C'est ainsi que RX 560 (portable) et Quadro P2200 rivalisent dans les jeux populaires :
- Quadro P2200 est 109% plus rapide dans 1080p.
- Quadro P2200 est 108% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 10.96 | 23.76 |
| Nouveauté | 5 Janvier 2017 | 10 Juin 2019 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 5 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 16 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 75 Watt |
RX 560 (portable) a un 14.3% processus de lithographie plus avancé, et 36.4% de consommation d'énergie en moins.
Quadro P2200, quant à lui, a un score de performance agrégé 116.8% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et une quantité maximale de VRAM 25% plus élevée.
Le Quadro P2200 est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 560 (portable) dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon RX 560 (portable) est destiné aux ordinateurs portables et Quadro P2200 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
