Radeon RX 5500 XT vs GeForce GTX 260
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX 5500 XT et GeForce GTX 260, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
5500 XT surpasse GTX 260 d'un énorme 656% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 5500 XT, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 290 | 819 |
| Place par popularité | 95 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 36.66 | 0.14 |
| Efficacité énergétique | 12.81 | 1.21 |
| Architecture | RDNA 1.0 (2019−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nom de code | Navi 14 | GT200 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 12 Décembre 2019 (5 ans il y a) | 16 Juin 2008 (17 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $169 | $449 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX 5500 XT est 26086% meilleur que celui de GTX 260.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 5500 XT et GeForce GTX 260: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 5500 XT et GeForce GTX 260, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1408 | 192 |
| Fréquence de noyau | 1607 MHz | 576 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1845 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 6,400 million | 1,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 182 Watt |
| Température maximale | pas de données | 105 °C |
| Vitesse de texturation | 162.4 | 36.86 |
| Performance à virgule flottante | 5.196 TFLOPS | 0.4769 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 28 |
| TMUs | 88 | 64 |
| L2 Cache | 2 Mb | 224 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 5500 XT et GeForce GTX 260 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 180 mm | 267 mm |
| Hauteur | pas de données | 11.1 cm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Support de SLI | - | + |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 5500 XT et GeForce GTX 260 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 896 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 448 Bit |
| Fréquence de mémoire | 14000 MHz | 999 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 224.0 Gb/s | 111.9 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 5500 XT et GeForce GTX 260. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVIHDTV |
| Support de multiples moniteurs | pas de données | + |
| HDMI | + | + |
| Résolution maximale via VGA | pas de données | 2048x1536 |
| Entrée audio pour HDMI | pas de données | S/PDIF |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX 5500 XT et GeForce GTX 260 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Modèle de shader | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon RX 5500 XT et GeForce GTX 260 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX 5500 XT et GeForce GTX 260 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 76
+660%
| 10−12
−660%
|
| 1440p | 42
+740%
| 5−6
−740%
|
| 4K | 24
+700%
| 3−4
−700%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 2.22
+1919%
| 44.90
−1919%
|
| 1440p | 4.02
+2132%
| 89.80
−2132%
|
| 4K | 7.04
+2025%
| 149.67
−2025%
|
- Le coût par image à RX 5500 XT est 1919% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à RX 5500 XT est 2132% plus bas à 1440p.
- Le coût par image à RX 5500 XT est 2025% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 254
+747%
|
30−33
−747%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+717%
|
24−27
−717%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+663%
|
8−9
−663%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Far Cry 5 | 105
+775%
|
12−14
−775%
|
| Fortnite | 110−120
+700%
|
14−16
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| Forza Horizon 5 | 109
+679%
|
14−16
−679%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
| Valorant | 150−160
+778%
|
18−20
−778%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 71
+689%
|
9−10
−689%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+727%
|
30−33
−727%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Dota 2 | 149
+728%
|
18−20
−728%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Far Cry 5 | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
| Fortnite | 110−120
+700%
|
14−16
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+683%
|
12−14
−683%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+683%
|
12−14
−683%
|
| Metro Exodus | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
| Valorant | 150−160
+778%
|
18−20
−778%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
+750%
|
8−9
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| Dota 2 | 143
+694%
|
18−20
−694%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Far Cry 5 | 89
+790%
|
10−11
−790%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+729%
|
7−8
−729%
|
| Valorant | 114
+714%
|
14−16
−714%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+700%
|
14−16
−700%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55
+686%
|
7−8
−686%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+778%
|
18−20
−778%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
| Metro Exodus | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+729%
|
21−24
−729%
|
| Valorant | 190−200
+713%
|
24−27
−713%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+686%
|
7−8
−686%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Far Cry 5 | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Metro Exodus | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Valorant | 120−130
+700%
|
16−18
−700%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
C'est ainsi que RX 5500 XT et GTX 260 rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 5500 XT est 660% plus rapide dans 1080p.
- RX 5500 XT est 740% plus rapide dans 1440p.
- RX 5500 XT est 700% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 21.70 | 2.87 |
| Nouveauté | 12 Décembre 2019 | 16 Juin 2008 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 896 Mb |
| Processus technologique | 7 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 182 Watt |
RX 5500 XT a un score de performance agrégé 656.1% plus élevé, un avantage de 11 ans, une quantité maximale de VRAM 814.3% plus élevée, un 828.6% processus de lithographie plus avancé, et 40% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon RX 5500 XT est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 260 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
