Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
AMD Radeon RX 480 (portable) vs Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Prix actuel
577$
Support de jeu
70%
- Interface MXM-B (3.0)
- Fréquence de noyau
- Capacité de mémoire de vidéo 8 GB
- Type de mémoire GDDR5
- Fréquence de mémoire 8000 MHz
- Résolution maximale
- Interface
- Fréquence de noyau 300
- Capacité de mémoire de vidéo
- Type de mémoire DDR4
- Fréquence de mémoire
- Résolution maximale
Prix actuel
pas de données
Support de jeu
64%
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 480 (portable), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 400 | 519 |
| Rapport prix-qualité | 3.85 | pas de données |
| Architecture | Polaris (2016−2019) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nom de code | Polaris | Ice Lake G7 Gen. 11 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Août 2016 (6 ans ago) | 28 Mai 2019 (4 ans ago) |
| Prix au moment du lancement | $450 | pas de données |
| Prix actuel | $577 (1.3x) | pas de données |
Rapport prix-qualité
pas de données
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon RX 480 (portable) et Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 480 (portable) et Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2304 | 64 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 300 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1077 MHz | 1100 MHz |
| Nombre de transistors | 5,700 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 12-25 Watt |
| Vitesse de texturation | 155.1 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 4,963 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 480 (portable) et Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | MXM-B (3.0) | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 480 (portable) et Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR4 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 8000 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 256.0 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 480 (portable) et Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX 480 (portable) et Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Radeon RX 480 (portable) et Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| Modèle de shader | 6.4 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 2.0 | pas de données |
| Vulkan | 1.2.131 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon RX 480 (portable) et Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon RX 480 (portable) surpasse Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) de 60% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark Fire Strike Score
Couverture de référence : 13%
Radeon RX 480 (portable) surpasse Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) de 61% dans 3DMark Fire Strike Score.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon RX 480 (portable) et Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | pas de données | 18 |
Jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+138%
|
13
−138%
|
| Hitman 3 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Hitman 3 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2
−550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+171%
|
7
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Hitman 3 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Metro Exodus | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Hitman 3 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Battlefield 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 8.76 | 5.48 |
| Nouveauté | 1 Août 2016 | 28 Mai 2019 |
| Nombre de processeurs de shaders | 2304 | 64 |
| Processus technologique | 14 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 12 Watt |
Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons la carte Radeon RX 480 (portable) en raison de ses performances supérieures à celles de la carte graphique Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU).
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 480 (portable) et Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
Note des utilisateurs
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
4.2
9 votes
Évaluez AMD Radeon RX 480 (portable) sur une échelle de 1 à 5:
3.6
193 votes
Évaluez Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) sur une échelle de 1 à 5:
