Radeon RX 470 vs Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX 470 avec Tiger Lake-U Xe Graphics G7, y compris les spécifications et les données de performance.
RX 470 surpasse Tiger Lake-U Graphics G7 d'un énorme 109% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 470 (Desktop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 315 | 509 |
| Place par popularité | 58 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 15.71 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 12.39 | pas de données |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nom de code | Ellesmere | Tiger Lake Xe |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 4 Août 2016 (9 ans il y a) | 15 Août 2020 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $179 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 470 (Desktop) et Tiger Lake-U Xe Graphics G7: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 470 (Desktop) et Tiger Lake-U Xe Graphics G7, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 96 |
| Fréquence de noyau | 926 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1206 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 5,700 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 154.4 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 4.94 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 32 | pas de données |
| TMUs | 128 | pas de données |
| L1 Cache | 512 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 2 Mb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 470 (Desktop) et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | pas de données |
| Longueur | 241 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 470 (Desktop) et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR4 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 1650 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 211.2 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 470 (Desktop) et Tiger Lake-U Xe Graphics G7. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | pas de données |
| HDMI | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX 470 (Desktop) et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | + | - |
| Quick Sync | pas de données | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX 470 (Desktop) et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX 12_1 |
| Modèle de shader | 6.4 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 2.0 | pas de données |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon RX 470 et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX 470 et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 69
+130%
| 30−35
−130%
|
| 1440p | 38
+111%
| 18−20
−111%
|
| 4K | 37
+131%
| 16−18
−131%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 2.59 | pas de données |
| 1440p | 4.71 | pas de données |
| 4K | 4.84 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Fortnite | 100−110
+83.9%
|
55−60
−83.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+109%
|
30−35
−109%
|
| Valorant | 140−150
+61.5%
|
90−95
−61.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+64.3%
|
140−150
−64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Dota 2 | 110−120
+63.2%
|
65−70
−63.2%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Fortnite | 88
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Metro Exodus | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
| Valorant | 140−150
+61.5%
|
90−95
−61.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Dota 2 | 110−120
+63.2%
|
65−70
−63.2%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Far Cry 5 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Valorant | 140−150
+110%
|
70−75
−110%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 59
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+154%
|
12−14
−154%
|
| Metro Exodus | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+114%
|
80−85
−114%
|
| Valorant | 180−190
+75%
|
100−110
−75%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Far Cry 5 | 43
+115%
|
20−22
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+65%
|
20−22
−65%
|
| Metro Exodus | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Valorant | 110−120
+131%
|
45−50
−131%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 86
+153%
|
30−35
−153%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
4K
Epic
| Fortnite | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
C'est ainsi que RX 470 et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 470 est 130% plus rapide dans 1080p.
- RX 470 est 111% plus rapide dans 1440p.
- RX 470 est 131% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Metro Exodus, avec la résolution 4K et le High Preset, le RX 470 est 220% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RX 470 a surpassé Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dans tous 47 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 19.36 | 9.26 |
| Nouveauté | 4 Août 2016 | 15 Août 2020 |
| Processus technologique | 14 nm | 10 nm |
RX 470 a un score de performance agrégé 109.1% plus élevé.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 40% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 470 est notre choix recommandé car il bat le Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon RX 470 est destiné aux ordinateurs de bureau et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
