Radeon RX 460 1024SP vs Arc A310
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 460 1024SP, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 285 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nom de code | Baffin | Alchemist |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 17 Janvier 2017 (7 ans il y a) | 1 Septembre 2022 (1 an il y a) |
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon RX 460 1024SP et Arc A310: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 460 1024SP et Arc A310, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 6 |
| Fréquence de noyau | 1090 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1200 MHz | 2000 MHz |
| Nombre de transistors | 3,000 million | 7,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 75 Watt (40 - 75 Watt TGP) |
| Vitesse de texturation | 76.80 | 64.00 |
| Performance à virgule flottante | 2,458 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 460 1024SP et Arc A310 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | 170 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 7000 MHz | 15500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 112.0 Gb/s | 124.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 460 1024SP et Arc A310. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Radeon RX 460 1024SP et Arc A310 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Avantages et inconvénients
| Nouveauté | 17 Janvier 2017 | 1 Septembre 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 6 nm |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon RX 460 1024SP et Arc A310. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Radeon RX 460 1024SP est destiné aux ordinateurs de bureau et Arc A310 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 460 1024SP et Arc A310 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
