Radeon R9 M395 vs GeForce RTX 3050 8 GB
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon R9 M395 avec GeForce RTX 3050 8 GB, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 3050 8 GB surpasse R9 M395 d'un énorme 156% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 M395, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 443 | 211 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 13 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 57.19 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 17.80 |
| Architecture | GCN (2012−2015) | Ampere (2020−2025) |
| Nom de code | pas de données | GA106 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 9 Juin 2015 (10 ans il y a) | 4 Janvier 2022 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $249 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R9 M395 et GeForce RTX 3050 8 GB: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 M395 et GeForce RTX 3050 8 GB, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1792 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 834 MHz | 1552 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1777 MHz |
| Nombre de transistors | 5000 Million | 12,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 130 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 142.2 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 32 |
| TMUs | pas de données | 80 |
| Tensor Cores | pas de données | 80 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 20 |
| L1 Cache | pas de données | 2.5 Mb |
| L2 Cache | pas de données | 2 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 M395 et GeForce RTX 3050 8 GB avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | pas de données | 242 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 M395 et GeForce RTX 3050 8 GB sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 224.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 M395 et GeForce RTX 3050 8 GB. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 M395 et GeForce RTX 3050 8 GB prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Graphique commutable | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon R9 M395 et GeForce RTX 3050 8 GB sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon R9 M395 et GeForce RTX 3050 8 GB de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon R9 M395 et GeForce RTX 3050 8 GB dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| Fortnite | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Valorant | 100−110
−152%
|
270−280
+152%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−134%
|
400−450
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Dota 2 | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| Fortnite | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Metro Exodus | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Valorant | 100−110
−152%
|
270−280
+152%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Dota 2 | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Valorant | 100−110
−152%
|
270−280
+152%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−156%
|
230−240
+156%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Metro Exodus | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−150%
|
220−230
+150%
|
| Valorant | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Metro Exodus | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Valorant | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 11.79 | 30.14 |
| Nouveauté | 9 Juin 2015 | 4 Janvier 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 8 nm |
RTX 3050 8 GB a un score de performance agrégé 155.6% plus élevé, un avantage de 6 ans, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 250% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce RTX 3050 8 GB est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 M395 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon R9 M395 est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 3050 8 GB est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
