Radeon R9 M395 vs Arc B580
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon R9 M395 avec Arc B580, y compris les spécifications et les données de performance.
Arc B580 surpasse R9 M395 d'un énorme 215% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 M395, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 400 | 107 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 93.02 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 14.63 |
| Architecture | GCN (2012−2015) | Xe2 (2025) |
| Nom de code | pas de données | BMG-G21 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 9 Juin 2015 (9 ans il y a) | 16 Janvier 2025 (récemment) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $249 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R9 M395 et Arc B580: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 M395 et Arc B580, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1792 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 834 MHz | 2670 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2670 MHz |
| Nombre de transistors | 5000 Million | 19,600 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 190 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 427.2 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 80 |
| TMUs | pas de données | 160 |
| Tensor Cores | pas de données | 160 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 20 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 M395 et Arc B580 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | pas de données | 272 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 M395 et Arc B580 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1250 MHz | 2375 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 456.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 M395 et Arc B580. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 M395 et Arc B580 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Graphique commutable | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon R9 M395 et Arc B580 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon R9 M395 et Arc B580 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon R9 M395 et Arc B580 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 35−40
−257%
| 125
+257%
|
| 1440p | 21−24
−233%
| 70
+233%
|
| 4K | 12−14
−250%
| 42
+250%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 1.99 |
| 1440p | pas de données | 3.56 |
| 4K | pas de données | 5.93 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−550%
|
143
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−152%
|
100−110
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−432%
|
117
+432%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−212%
|
100−110
+212%
|
| Metro Exodus | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−144%
|
75−80
+144%
|
| Valorant | 50−55
−216%
|
160−170
+216%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−152%
|
100−110
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−373%
|
104
+373%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Dota 2 | 45−50
−204%
|
140
+204%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−43.8%
|
69
+43.8%
|
| Fortnite | 70−75
−138%
|
170−180
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−212%
|
100−110
+212%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Metro Exodus | 35−40
−2.9%
|
36
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−113%
|
200−210
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−144%
|
75−80
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−269%
|
140−150
+269%
|
| Valorant | 50−55
−216%
|
160−170
+216%
|
| World of Tanks | 170−180
−61.3%
|
270−280
+61.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−152%
|
100−110
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−332%
|
95
+332%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Dota 2 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−106%
|
95−100
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−212%
|
100−110
+212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−113%
|
200−210
+113%
|
| Valorant | 50−55
−216%
|
160−170
+216%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−283%
|
69
+283%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| World of Tanks | 90−95
−184%
|
250−260
+184%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
| Metro Exodus | 27−30
−222%
|
85−90
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Valorant | 30−35
−300%
|
120−130
+300%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Dota 2 | 21−24
−239%
|
78
+239%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Metro Exodus | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−254%
|
130−140
+254%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Dota 2 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Fortnite | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Valorant | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
C'est ainsi que R9 M395 et Arc B580 rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc B580 est 257% plus rapide dans 1080p.
- Arc B580 est 233% plus rapide dans 1440p.
- Arc B580 est 250% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le Arc B580 est 550% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Arc B580 est en avance sur 44 tests (98%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 12.38 | 39.05 |
| Nouveauté | 9 Juin 2015 | 16 Janvier 2025 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 12 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
Arc B580 a un score de performance agrégé 215.4% plus élevé, un avantage de 9 ans, une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée, et un 460% processus de lithographie plus avancé.
Le Arc B580 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 M395 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon R9 M395 est destiné aux ordinateurs portables et Arc B580 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
