Radeon R9 M390X vs RX 6850M XT
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon R9 M390X et Radeon RX 6850M XT, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RX 6850M XT surpasse R9 M390X d'un énorme 350% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 M390X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 492 | 102 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 9.27 | 18.96 |
| Architecture | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nom de code | Amethyst | Navi 22 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 5 Mai 2015 (10 ans il y a) | 4 Janvier 2022 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R9 M390X et Radeon RX 6850M XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 M390X et Radeon RX 6850M XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 723 MHz | 2321 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2581 MHz |
| Nombre de transistors | 5,000 million | 17,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 165 Watt |
| Vitesse de texturation | 92.54 | 413.0 |
| Performance à virgule flottante | 2.961 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 40 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 M390X et Radeon RX 6850M XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 M390X et Radeon RX 6850M XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 160.0 Gb/s | 384.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 M390X et Radeon RX 6850M XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 M390X et Radeon RX 6850M XT prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Graphique commutable | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon R9 M390X et Radeon RX 6850M XT sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon R9 M390X et Radeon RX 6850M XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Performances de jeu
Les résultats Radeon R9 M390X et Radeon RX 6850M XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 30−35
−357%
| 137
+357%
|
| 1440p | 18−20
−372%
| 85
+372%
|
| 4K | 12−14
−375%
| 57
+375%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−358%
|
220−230
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−742%
|
160
+742%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−418%
|
85−90
+418%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−237%
|
130−140
+237%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−358%
|
220−230
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−616%
|
136
+616%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−263%
|
109
+263%
|
| Fortnite | 55−60
−220%
|
170−180
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−293%
|
160−170
+293%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−374%
|
160−170
+374%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−418%
|
85−90
+418%
|
| Valorant | 90−95
−164%
|
230−240
+164%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−237%
|
130−140
+237%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−358%
|
220−230
+358%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−97.1%
|
270−280
+97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−458%
|
106
+458%
|
| Dota 2 | 65−70
−66.2%
|
113
+66.2%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−250%
|
105
+250%
|
| Fortnite | 55−60
−220%
|
170−180
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−293%
|
160−170
+293%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−260%
|
126
+260%
|
| Metro Exodus | 18−20
−511%
|
116
+511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−374%
|
160−170
+374%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−418%
|
85−90
+418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−725%
|
198
+725%
|
| Valorant | 90−95
−164%
|
230−240
+164%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−237%
|
130−140
+237%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−358%
|
87
+358%
|
| Dota 2 | 65−70
−39.7%
|
95
+39.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−240%
|
102
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−293%
|
160−170
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−374%
|
160−170
+374%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−418%
|
85−90
+418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−408%
|
122
+408%
|
| Valorant | 90−95
−164%
|
230−240
+164%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−220%
|
170−180
+220%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−541%
|
100−110
+541%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−310%
|
290−300
+310%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−585%
|
89
+585%
|
| Metro Exodus | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Valorant | 100−110
−161%
|
260−270
+161%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−357%
|
100−110
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−421%
|
99
+421%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−455%
|
120−130
+455%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−460%
|
110−120
+460%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−395%
|
99
+395%
|
| Metro Exodus | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−620%
|
72
+620%
|
| Valorant | 45−50
−416%
|
250−260
+416%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
| Dota 2 | 30−35
−129%
|
78
+129%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
C'est ainsi que R9 M390X et RX 6850M XT rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6850M XT est 357% plus rapide dans 1080p.
- RX 6850M XT est 372% plus rapide dans 1440p.
- RX 6850M XT est 375% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le High Preset, le RX 6850M XT est 1567% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RX 6850M XT a surpassé R9 M390X dans tous 65 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 8.92 | 40.14 |
| Nouveauté | 5 Mai 2015 | 4 Janvier 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 12 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 165 Watt |
R9 M390X a 65% de consommation d'énergie en moins.
RX 6850M XT, quant à lui, a un score de performance agrégé 350% plus élevé, un avantage de 6 ans, une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée, et un 300% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 6850M XT est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 M390X dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
