Radeon R9 M295X vs Pro 5300
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon R9 M295X avec Radeon Pro 5300, y compris les spécifications et les données de performance.
Pro 5300 surpasse R9 M295X d'un 39% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 M295X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 389 | 306 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 3.70 | 15.08 |
| Architecture | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nom de code | Amethyst | Navi 14 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 23 Novembre 2014 (10 ans il y a) | 4 Août 2020 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R9 M295X et Radeon Pro 5300: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 M295X et Radeon Pro 5300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 1280 |
| Fréquence de noyau | 723 MHz | 1000 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1650 MHz |
| Nombre de transistors | 5,000 million | 6,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 85 Watt |
| Vitesse de texturation | 92.54 | 132.0 |
| Performance à virgule flottante | 2.961 TFLOPS | 4.224 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 M295X et Radeon Pro 5300 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Épaisseur | pas de données | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 M295X et Radeon Pro 5300 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 0 Mb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 160.0 Gb/s | 224.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 M295X et Radeon Pro 5300. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 M295X et Radeon Pro 5300 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Graphique commutable | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon R9 M295X et Radeon Pro 5300 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | pas de données | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| Mantle | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon R9 M295X et Radeon Pro 5300 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon R9 M295X et Radeon Pro 5300 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 47
−38.3%
| 65−70
+38.3%
|
| 4K | 29
−37.9%
| 40−45
+37.9%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Valorant | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Dota 2 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Fortnite | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Valorant | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| World of Tanks | 170−180
−34.1%
|
240−250
+34.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Dota 2 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Valorant | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Dota 2 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| World of Tanks | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Valorant | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Metro Exodus | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Fortnite | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Valorant | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
C'est ainsi que R9 M295X et Pro 5300 rivalisent dans les jeux populaires :
- Pro 5300 est 38% plus rapide dans 1080p.
- Pro 5300 est 38% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 13.09 | 18.16 |
| Nouveauté | 23 Novembre 2014 | 4 Août 2020 |
| Processus technologique | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 85 Watt |
Pro 5300 a un score de performance agrégé 38.7% plus élevé, un avantage de 5 ans, un 300% processus de lithographie plus avancé, et 194.1% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon Pro 5300 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 M295X dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon R9 M295X est destiné aux ordinateurs portables et Radeon Pro 5300 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 M295X et Radeon Pro 5300 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
