Radeon R9 M290X Crossfire vs R9 M390
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon R9 M290X Crossfire et Radeon R9 M390, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
R9 M290X Crossfire surpasse R9 M390 d'un impressionnant 91% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 M290X Crossfire, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 348 | 522 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 6.59 | pas de données |
| Architecture | GCN (2012−2015) | GCN (2012−2015) |
| Nom de code | Neptune CF | Pitcairn |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Mars 2014 (11 ans il y a) | 9 Juin 2015 (10 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R9 M290X Crossfire et Radeon R9 M390: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 M290X Crossfire et Radeon R9 M390, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 1024 |
| Fréquence de noyau | 850 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 900 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 2x 2800 Million | 5000 Million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 M290X Crossfire et Radeon R9 M390 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Bus | pas de données | PCIe 3.0 |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 M290X Crossfire et Radeon R9 M390 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 2x 4 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 4800 MHz | pas de données |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 M290X Crossfire et Radeon R9 M390. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Eyefinity | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 M290X Crossfire et Radeon R9 M390 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Graphique commutable | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon R9 M290X Crossfire et Radeon R9 M390 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | DirectX® 12 |
| OpenGL | pas de données | 4.4 |
| Mantle | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon R9 M290X Crossfire et Radeon R9 M390 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Performances de jeu
Les résultats Radeon R9 M290X Crossfire et Radeon R9 M390 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 62
+44.2%
| 43
−44.2%
|
| 4K | 35−40
+75%
| 20
−75%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+91.9%
|
35−40
−91.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
| Fortnite | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Valorant | 130−140
+52.8%
|
85−90
−52.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+57.1%
|
140−150
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Dota 2 | 100−110
+53.7%
|
65−70
−53.7%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+91.9%
|
35−40
−91.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
| Fortnite | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+94.1%
|
34
−94.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+54.8%
|
31
−54.8%
|
| Valorant | 130−140
+52.8%
|
85−90
−52.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Dota 2 | 100−110
+53.7%
|
65−70
−53.7%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+91.9%
|
35−40
−91.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+167%
|
18
−167%
|
| Valorant | 130−140
+52.8%
|
85−90
−52.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Metro Exodus | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+244%
|
45−50
−244%
|
| Valorant | 160−170
+67.3%
|
100−110
−67.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Metro Exodus | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+108%
|
12
−108%
|
| Valorant | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 60−65
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
C'est ainsi que R9 M290X Crossfire et R9 M390 rivalisent dans les jeux populaires :
- R9 M290X Crossfire est 44% plus rapide dans 1080p.
- R9 M290X Crossfire est 75% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le High Preset, le R9 M290X Crossfire est 400% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, R9 M290X Crossfire a surpassé R9 M390 dans tous 64 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 17.18 | 9.00 |
| Nouveauté | 1 Mars 2014 | 9 Juin 2015 |
R9 M290X Crossfire a un score de performance agrégé 90.9% plus élevé.
R9 M390, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an.
Le Radeon R9 M290X Crossfire est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 M390 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
