Radeon R9 M290X Crossfire vs HD 6610M
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon R9 M290X Crossfire et Radeon HD 6610M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
R9 M290X Crossfire surpasse HD 6610M d'un énorme 1173% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 M290X Crossfire, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 351 | 1054 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 6.61 | 4.00 |
| Architecture | GCN (2012−2015) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nom de code | Neptune CF | Whistler |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Mars 2014 (11 ans il y a) | 4 Janvier 2011 (15 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R9 M290X Crossfire et Radeon HD 6610M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 M290X Crossfire et Radeon HD 6610M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 480 |
| Fréquence de noyau | 850 MHz | 450 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 900 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 2x 2800 Million | 716 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 26 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 10.80 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 0.432 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 8 |
| TMUs | pas de données | 24 |
| L1 Cache | pas de données | 48 Kb |
| L2 Cache | pas de données | 256 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 M290X Crossfire et Radeon HD 6610M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | pas de données | PCIe 2.0 x16 |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 M290X Crossfire et Radeon HD 6610M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 2x 4 Gb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 4800 MHz | 800 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 25.6 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 M290X Crossfire et Radeon HD 6610M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon R9 M290X Crossfire et Radeon HD 6610M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 11.2 (11_0) |
| Modèle de shader | pas de données | 5.0 |
| OpenGL | pas de données | 4.4 |
| OpenCL | pas de données | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
Performances de jeu
Les résultats Radeon R9 M290X Crossfire et Radeon HD 6610M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 62
+1450%
| 4−5
−1450%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+1314%
|
7−8
−1314%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+1314%
|
7−8
−1314%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Fortnite | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Valorant | 130−140
+1260%
|
10−11
−1260%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+1314%
|
7−8
−1314%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+1269%
|
16−18
−1269%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Dota 2 | 100−110
+1188%
|
8−9
−1188%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Fortnite | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Valorant | 130−140
+1260%
|
10−11
−1260%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Dota 2 | 100−110
+1188%
|
8−9
−1188%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Valorant | 130−140
+1260%
|
10−11
−1260%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+1180%
|
10−11
−1180%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Metro Exodus | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1275%
|
12−14
−1275%
|
| Valorant | 160−170
+1308%
|
12−14
−1308%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Metro Exodus | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Valorant | 95−100
+1314%
|
7−8
−1314%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
C'est ainsi que R9 M290X Crossfire et HD 6610M rivalisent dans les jeux populaires :
- R9 M290X Crossfire est 1450% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 17.18 | 1.35 |
| Nouveauté | 1 Mars 2014 | 4 Janvier 2011 |
| Processus technologique | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 26 Watt |
R9 M290X Crossfire a un score de performance agrégé 1172.6% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.
HD 6610M, quant à lui, a 669.2% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon R9 M290X Crossfire est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 6610M dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
