AMD Radeon R9 M280X vs NVIDIA GeForce GT 640M

#ad
Acheter
VS
#ad
Acheter

Score de performance combinée

R9 M280X
2.10

GeForce GT 640M surpasse Radeon R9 M280X de 13% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 M280X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances824802
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualitépas de données0.22
ArchitectureGCN (2011−2017)Kepler (2012−2018)
Nom de codeSaturn XTN13P-GS
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement1 Février 2015 (9 ans ago)22 Mars 2012 (12 ans ago)
Prix actuelpas de données$310
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Caractéristiques

Paramètres généraux Radeon R9 M280X et GeForce GT 640M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 M280X et GeForce GT 640M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders896384
Nombre de transporteurs CUDApas de données384
Fréquence de noyau900 MHzUp to 625 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données645 MHz
Nombre de transistors2,080 million1,270 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données32 Watt
Vitesse de texturation61.60Up to 20.0 billion/sec
Performance à virgule flottante1,792 gflops480.0 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 M280X et GeForce GT 640M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablelargemedium sized
Buspas de donnéesPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 M280X et GeForce GT 640M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesDDR3\GDDR5
Capacité de mémoire maximale0 Mb2 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données128bit
Fréquence de mémoirepas de données1800 - 4000 MHz
Bande passante de la mémoire96 Gb/sUp to 64.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 M280X et GeForce GT 640M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
HDMIpas de données+
HDCPpas de données+
Résolution maximale via VGApas de donnéesUp to 2048x1536

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 M280X et GeForce GT 640M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration-pas de données
Enduro-pas de données
FreeSync1pas de données
HD3D+pas de données
PowerTune+pas de données
DualGraphics1pas de données
TrueAudio-pas de données
ZeroCore+pas de données
Graphique commutable1pas de données
3D Blu-Raypas de données+
Optimuspas de données+

Support de API

Les API supportées par Radeon R9 M280X et GeForce GT 640M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 1112 API
Modèle de shader6.35.1
OpenGL4.44.5
OpenCLpas de données1.1
Vulkanpas de données1.1.126
Mantle+pas de données
CUDApas de données+

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Radeon R9 M280X et GeForce GT 640M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R9 M280X 2.10
GT 640M 2.38
+13.3%

GeForce GT 640M surpasse Radeon R9 M280X de 13% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

R9 M280X 813
GT 640M 923
+13.5%

GeForce GT 640M surpasse Radeon R9 M280X de 14% dans Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

R9 M280X 9222
+24.2%
GT 640M 7425

Radeon R9 M280X surpasse GeForce GT 640M de 24% dans 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

R9 M280X 4698
+172%
GT 640M 1728

Radeon R9 M280X surpasse GeForce GT 640M de 172% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

R9 M280X 3498
+186%
GT 640M 1225

Radeon R9 M280X surpasse GeForce GT 640M de 186% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

R9 M280X 23201
+157%
GT 640M 9024

Radeon R9 M280X surpasse GeForce GT 640M de 157% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

Tests dans les jeux

Les résultats Radeon R9 M280X et GeForce GT 640M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p21−24
−14.3%
24
+14.3%
Full HD27
+22.7%
22
−22.7%
1200p16−18
−18.8%
19
+18.8%
4K18
+0%
18−21
+0%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Battlefield 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12
+300%
3−4
−300%
Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 4−5
−25%
5−6
+25%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Battlefield 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 4−5
−25%
5−6
+25%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+167%
6−7
−167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Battlefield 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+50%
6−7
−50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 0−1 1−2
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry New Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%

C'est ainsi que R9 M280X et GT 640M rivalisent dans les jeux populaires :

900p résolution :

  • GT 640M est 14.3% plus rapide que R9 M280X.

1080p résolution :

  • R9 M280X est 22.7% plus rapide que GT 640M.

1200p résolution :

  • GT 640M est 18.8% plus rapide que R9 M280X.

4K résolution :

  • GT 640M est 0% plus rapide que R9 M280X.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Far Cry 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le R9 M280X est 300% plus rapide que le GT 640M.
  • dans Far Cry New Dawn, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GT 640M est 100% plus rapide que le R9 M280X.

En somme, des jeux populaires :

  • R9 M280X est en avance sur 3 tests (6%)
  • GT 640M est en avance sur 24 tests (50%)
  • il y a un tirage au sort dans 21 tests (44%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 2.10 2.38
Nouveauté 1 Février 2015 22 Mars 2012

Le GeForce GT 640M est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 M280X dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 M280X et GeForce GT 640M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R9 M280X
Radeon R9 M280X
NVIDIA GeForce GT 640M
GeForce GT 640M

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.7 3 votes

Évaluez AMD Radeon R9 M280X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 269 votes

Évaluez NVIDIA GeForce GT 640M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R9 M280X ou GeForce GT 640M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.